Alte cereri. Decizia 119/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.119/R-CONT
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare, formulată de -. domiciliată în Rm.V,-, -4,.D,.35, județul V, împotriva deciziei nr.5/R-C din 09 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind INSPECTORATUL DE POLIȚIE V PRIN, INSPECTORATUL DE POLIȚIE V PRIN AGENT A, cu sediul în Rm.V, lui nr.95, județul V, -. A și -. ambii domiciliați în Rm.V,-, -.A,.1, județul V, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA PRIN PROCUROR, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA PRIN PROCUROR, cu sediul în Rm.V, str.- I, județul V, INSPECTORATUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ "GENERAL " AL JUDEȚULUI V cu sediul în Rm.V,-, județul V și SERVICUL ROMÂN DE INFORMAȚII cu sediul în Rm.V, lui nr.95, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, contestatoarea fiind citată prin, având în vedere că prin Sentința civilă nr.2774/08.05.2008 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea aceasta a fost pusă sub interdicție iar prin Dispoziția nr.3045 emisă de Municipiul Râmnicu Vaf ost numit le.
Contestația în anulare este netimbrată
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție excepția de netimbrare a contestației în anulare și se retrage pentru deliberare asupra acesteia.
CURTEA
Examinând contestația în anulare, se constată că:
La data de 18.09.2007, sub numărul -, a fost înregistrată, pe rolul Tribunalului Vâlcea, cererea reclamantei prin care a chemat în judecată pe Comisarul șef din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție V, solicitând, în temeiul Legii nr.554/2004, să fie obligat să-i elibereze adeverința cerută, așa cum a precizat prin încheierea de ședință din 21 octombrie 2007.
Prin sentința nr.1005, pronunțată de TRIBUNALUL VÂLCEA Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta -. în contradictoriu cu pârâtul V - Comisar șef.
Împotriva acestei sentințe, la data de 27 noiembrie 2008, reclamanta -. a declarat recurs, pe care însă nu l-a timbrat.
Prin decizia nr.5/R-C din 09 ianuarie 2009, Curtea de APEL PITEȘTIa anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta -. domiciliată în Rm.V, str.- -, -4,.D,.35, jud.V, împotriva sentinței nr.1005, pronunțată de TRIBUNALUL VÂLCEA Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimat fiind pârâtul Inspectoratul de Poliție V - Comisar șef cu sediul în Rm.V, lui, nr.95, jud.
Împotriva acestei decizii, -. a formulat contestație în anulare, pe care însă nu a timbrat-o legal.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că -. nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 5 din dosar.
Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că cererea urmează a fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare, formulată -., domiciliată în Rm.V,-, -.14,.D,.35, județul V, împotriva deciziei nr5/R-C din 09 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind INSPECTORATUL DE POLIȚIE V PRIN, INSPECTORATUL DE POLIȚIE V PRIN AGENT A, cu sediul în Rm.V, lui nr.95, județul V, -. A și -. ambii domiciliați în Rm.V,-, -.A,.1, județul V, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA PRIN PROCUROR, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA PRIN PROCUROR, cu sediul în Rm.V, str.- I, județul V, INSPECTORATUL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ "GENERAL " AL JUDEȚULUI V cu sediul în Rm.V,-, județul V și SERVICUL ROMÂN DE INFORMAȚII cu sediul în Rm.V, lui nr.95, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- --
8 ex/29 ian.2010
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
