Alte cereri. Sentința 12/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA Nr. 12/F/CA/2009
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de reclamanta Primăria Comunei însușită de Primarul împotriva pârâților Comisia Specială de și CA, pentru anularea deciziei nr. 1885/9.10.2008.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul pârâtei CA, d-ul, lipsă fiind reclamanta și pârâta Comisia Specială de.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a expus dispozițiile instanței de la termenul d ejudecată din data de 10.12.2008.
Se constată că pârâta CA a depus la dosar, prin registratură, întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegația specială de reprezentare, arătând că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată pentru motivele expuse prin întâmpinare, precizând că suprafața imobilului este de 377 stînjeni pătrați. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub dosar nr.1615/57/5.11.2008 așa cum a fost precizată, reclamanta Primăria Comunei, acțiune semnată și însușită de primarul, a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Comisia Specială de și CA, județul A, să se dispună anularea Deciziei nr.1885/9.10.2008 prin care a fost retrocedat imobilul cu destinația Cămin cultural.
În motivarea acțiunii se arată că prin decizia atacată s-a retrocedat către pârâta CA imobilul înscris în CF 4096, nr.top.757, imobil ce are destinația de Cămin cultural, fiind cuprins în inventarul domeniului public al comunei și atestat prin nr.HG974/2002.
În motivarea acțiunii se mai arată că pârâta nu a făcut dovada proprietății cu extras de carte funciară și de asemenea la acest imobil s-au efectuat o serie de investiții care au adus un plus de înfrumusețare și modernizare, lucrări care au afectat bugetul comunei.
Acțiunea este scutită de taxa de timbru conform prevederilor art.6 alin.5 din nr.OUG184/2002.
Pârâtele prin întâmpinările depuse la dosar și concluziile orale expuse de reprezentantul pârâtei CA au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâta Comisia Specială de a invocat și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, excepție ce a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din 10.12.2008, întrucât Primarul Comunei a semnat și însușit acțiunea depusă de Primăria.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
reprezentată prin Consistoriul Superior al Bisericii CA din România în temeiul art.1 alin.1 din nr.OUG92/2000 a solicitat retrocedarea către CA - a imobilului situat în comuna, nr.49, jud.A, înscris în CF inițială 372, nr.top.757, având destinația inițială Casa Comunității, iar în prezent Cămin cultural.
Prin Decizia nr.1885/09.10.2008 emisă de pârâta Comisia Specială de s-a admis cererea și ca urmare s-a retrocedat în natură imobilul.
Reclamantul susține că pârâta Bisericii nu a depus actele doveditoare a proprietății, respectiv extras de carte funciară, însă această susținere nu este întemeiată, întrucât conform prevederilor art.4 alin.3 din nr.OG94/2000 republicată coroborat cu art.13 din Normele metodologice aprobate prin nr.HG1094/2005, dovada dreptului de proprietate a fost făcută de pârâtă prin Încheierea nr.733/1946 CF pronunțată de Judecătoria de M care ordonă transcrierea în CF 4096 proprietatea Statului Român a imobilelor proprietatea Bisericii, înscrise în CF 372, 180, 3266, 475, cu numerele topo corespunzătoare menționate, printre care se află și nr.top.757 din CF 372, unde este întabulată " comunității" în suprafață de 377 stânjeni pătrați, în prezent Căminul cultural, fapt ce rezultă și din copia inventarului proprietatea imobiliară a S, comuna, precum și din copia certificată a Planului de situație a imobilului Casa Comunității.
Pârâta nu a putut depune și extrasul cărții funciare nr.372, întrucât această carte funciară nu a mai fost identificată în arhiva Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară S, după cum rezultă din adresa nr.49/2007 (filele 35 și 44).
Din actele depuse la dosarul comisiei și în acest dosar conform prevederilor art.4 alin.3 din nr.OUG94/2000 republicată și completată și prevederilor art.13 din Normele Metodologice de aplicare aprobate prin nr.HG1094/2005, rezultă însă cu certitudine faptul că la data preluării cultural, proprietar al imobilului în cauză era CA.
Pentru considerentele arătate și în baza art.3 alin.7 din nr.OUG94/2000 și art.18 din Legea nr.554/2004, acțiunea de față va fi respinsă ca neîntemeiată.
Pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de Primăria comunei -județul A însușită de Primarul împotriva pârâților: Comisia Specială de cu sediul în B str. - - Nr. 202 sector 1 și CA cu sediul în comuna Nr.27 jud.A- pentru anularea Deciziei Nr. 1885/9.10.2008.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.IM
Dact.
5 ex./28.01.2009
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan
