Alte cereri. Sentința 127/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 127
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
Grefier: - - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Comisariatul Militar Dolj și Ministerul Apărării pentru Centrul Militar Zonal
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul și consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Apărării pentru Centrul Militar Zonal D, lipsind pârâtul Comisariatul Militar Dolj.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care:
Reclamantul precizează oral acțiunea, învederând că înțelege să se judece cu Centrul Militar Dolj pentru faptul că nu i-a fost trecut un an de muncă în livretul militar.
Consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Apărării pentru Centrul Militar Zonal D precizează că Centrul Militar Dolj nu deține nici un fel de date în acest sens, cu privire la reclamant. De asemenea, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive.
Nemaifiind alte cereri, Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii:
Reclamantul solicită respingerea excepției și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Apărării pentru Centrul Militar Zonal D solicită respingerea acțiunii.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin acțiunea formulată la data de 17.07.2007, astfel cum a fost precizată la data de 26 mai 2008, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Ministerul Apărării - Centrul Militar Zonal D, solicitând ca prin sentința ce urmează a fi pronunțată să se dispună obligarea pârâtului să-i menționeze în cuprinsul livretului militar efectuarea unui an de muncă la Unitatea Militară 167.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că efectuarea acestei mențiuni îi este necesară la Casa Județeană de Pensii pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus următoarele înscrisuri în xerocopii: livret militar, fișa de evidență și cerere de chemare în judecată a CJP
În cauză pârâtul M - Centrul Militar Zonal D nu a formulat întâmpinare, însă, oral, în ședința publică de la data de 26 mai 2008 invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că nu are competența de a face mențiuni în livretul militar și că nu deține nici un fel de date cu privire la reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția lipsei calității procesuale invocate de către pârât, Curtea o apreciază ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Astfel, potrivit dispoz. art. 6 alin. 2 din Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești.
În raport de dispozițiile legale precitate, M A - Centrul Militar Zonal D are calitate procesuală în litigiile în cadrul cărora se solicită obligarea instituției să elibereze adeverințe care să ateste efectuarea de către cel interesat a stagiului militar în detașamentele de muncă din cadrul DGSM în perioada 1950 - 1961.
Față de cele reținute, constatându-se că această autoritate are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză urmează a fi respinsă excepția invocată.
În ceea ce privește fondul cauzei, se apreciază că acțiunea este nefondată.
Potrivit dispoz. art. 1 din Legea nr. 309/2002, "beneficiază de prevederile legii persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul în perioada 1950 - 1961".
Perioada efectiv lucrată se dovedește cu acte, respectiv livret militar ori alte înscrisuri aflate în arhivele unităților militare, fără a se putea pune în discuție stabilirea retroactivă a perioadei în care cel interesat a efectuat stagiul militar.
Reclamantul a investit instanța cu o acțiune având ca obiect obligarea MA - Centrul Militar Zonal D să-i menționeze în livretul militar efectuarea unui an de muncă la UM 167.
Din actele depuse la dosar și din susținerile părților se reține că reclamantul nu a adresat, anterior sesizării instanței o cerere, către pârât pentru a
fi efectuate rectificările solicitate de acesta în cuprinsul acțiunii.
Pe de altă parte, pârâtul a susținut că nu deține nici un fel de date care să confirme cele susținute de către reclamant.
În acest fel, nu poate fi reținut refuzul nejustificat al pârâtului în soluționarea cererii reclamantului, pentru că refuzul nejustificat este definit deart. 2 alin. 1 lit. h, din Legea nr. 554/2004, ca fiind exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea.
Nu se poate spune că autoritatea a refuzat soluționarea cererii cu exces de putere pentru că într-adevăr nu deține documente din care să rezulte datele solicitate de reclamant.
Pentru considerentele expuse anterior, urmează a fi respinsă acțiunea reclamantului ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în com., jud. D, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării pentruCentrul Militar Zonal D cu sediul în B--5 sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. M
Ex.4//16.06.2007
29 Mai 2008
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță
