Alte cereri. Decizia 1361/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1361/R-CONT
Ședința publică din 16 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Râmnicu V,-, -1,.D,.15, județul V, împotriva sentinței nr. 1156 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ, cu sediul în Râmnicu V,-,.3, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata-pârâtă, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta intimatei-pârâte depune la dosar delegație și întâmpinare, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentanta intimatei-pârâte, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și susținută oral în ședință. Arată că recurentul-reclamant a primit indemnizația solicitată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 11 mai 2009 reclamantul -. cu domiciliul în Rm. V,-, -.11, scara D,.15, județul Vas olicitat în contradictoriu cu DIRECTIA GENERALĂ DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ A JUDEȚULUI V, cu sediul în mun. Rm. V, B-dul -, nr.1, etaj 3, județul V anularea Deciziei nr.8/20.02.2008 de revizuire a deciziei nr.178/07.09.1999, întrucât nu s-a stabilit corect perioada pentru care beneficiază de prevederile Decretului-lege nr.118/1990.
În motivarea contestației s-a arătat că prin Decizia nr.178/17 septembrie 1999 emisă de V s-a stabilit că este beneficiar al Decretului-lege nr.118/1990, pentru perioada 18 iunie 1951 - 30 iunie 1952, când a fost strămutat forțat din județul C - S în județul Ulterior emiterii acestei decizii a prezentat adresa nr.2089/06 septembrie 2007, eliberată de Direcția Instanțelor Militare din care rezultă că a fost strămutat și în perioada 01 iulie 1952-25 1952 și ca atare și pentru acest interval de timp este beneficiar al Decretului-lege nr.118/1990. Urmare acestui fapt, intimata, prin decizia contestată, nu a stabilit corect drepturile de care beneficiază și ca atare se impune recalcularea acestora în funcție de actele prezentate.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât calcularea drepturilor bănești s-a făcut corect, inclusiv pentru perioada 01 iulie 1952-25 1952.
Prin sentința nr. 1156/13.10.2009, Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Directia Generală de Muncă și Protecție Socială a Județului având ca obiect decizia nr.8/20 februarie 2008.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 6087/2007 petentul a solicitat comisiei pentru aplicarea Decretului-lege nr.118/1990 stabilirea calității de persoană strămutată pentru perioada menționată în adresele nr. B 3971/10 ianuarie 1996 și nr.2089/06 septembrie 2007 eliberate de Direcția Instanțelor Militare și Ministerul Justiției. Cu privire la perioada 18 iunie 1951 și 25 1952 prin decizia nr.178/07 septembrie 1999 s-a stabilit că petentul beneficiază de Decretul - lege nr.118/1990 pentru intervalul 18 iunie 1951-30 iunie 1952, iar ulterior, ca urmare a prezentării de noi documente, prin decizia nr.8/20 februarie 2008 fost revizuită decizia nr.178/07 septembrie 1999, în sensul că s-a stabilit calitatea de beneficiar al Decretului-lege nr.118/1990 și pentru perioada 01 iulie 1952-25 1952.
A fost înlăturată susținerea petentului conform căreia prin decizia nr.8/20 februarie 2008 nu s-au calculat corect drepturile bănești de care beneficiază, în baza art.3 din Decretul-lege nr.118/1990, deoarece pentru perioada menționată se stabilește o indemnizație lunară de 100 lei pentru fiecare an de strămutare, iar drepturile s-au acordat începând cu data de 01 2007, respectiv data de la care petentul a adus la cunoștința intimatei noile împrejurări, așa cum dispune art.14 din Decretul-lege nr.118/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs -. solicitând admiterea acestuia.
În motivare, după expunerea situației de fapt reclamantul arată că drepturile cuvenite nu i-au fost corect stabilite deoarece nu s-au acordat și pentru perioada anterioară.
Analizând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate, în raport de probatoriul administrat în cauză și față de dispozițiile Decretului - Lege nr. 118/1990, curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, potrivit art. 14 din DL nr. 118/1990, în vigoare la data emiterii deciziei atacate, în prezent 15 după republicarea actului normativ "repturile prevăzute în prezentul decret-lege se acordă de la data de 1 lunii următoare depunerii cererii".
Cererea în discuție a fost formulată de către reclamant la data de 20.11.2007, dovedindu-se de către acesta că a fost strămutat și în perioada 01.07.1952 - 25.12.1952 din Localitatea O în localitatea din jud.
Ca atare, a fost revizuită decizia nr.178/07.09.1999, recunoscându-se reclamantului calitatea de beneficiar al nr.118/1990, potrivit art.1 litera e) și pentru perioada sus menționată.
Nu se puteau acorda drepturile stabilite suplimentar începând cu data primei decizii, deoarece potrivit textului art.15 din DL nr. 118/1990, drepturile se acordă de la data de 1 lunii următoare depunerii cererii. Textul își regăsește justificarea în faptul că pentru perioada anterioară formulării cererii, autoritatea de stat nu a fost sesizată legal, posibil și din lipsa probelor necesare în susținerea pretențiilor.
Față de textul menționat se constată că decizia nr.8/20.02.2008, de revizuire a deciziei nr.178/07.09.1999, a fost emisă în conformitate cu prevederile legale, drepturile urmând a fi corect acordate începând cu data de 01.12.2007 (respectiv data de 1 lunii următoare depunerii cererii 20.11.2007).
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Râmnicu V,-, -1,.D,.15, județul V, împotriva sentinței nr. 1156 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ, cu sediul în Râmnicu V,-,.3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
/4 ex/17.12.2009
Jud. fond Gh.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
