Alte cereri. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 143
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Fănuță
JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea în anulare formulată de debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari împotriva sentinței nr.4043 din 30 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru intimata creditoare RA TERMOFICARE, lipsind debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de debitoare, prin motivele depuse, după care,
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea cauzei de față, în raport de prevederile OUG 119/2007.
Consilier juridic pentru intimata creditoare RA TERMOFICARE solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
CURTEA
Asupra acțiunii în anulare de față,
La data de 25 mai 2007 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova cererea de ordonanță somație de plată, formulată de creditorul RA Termoficare, împotriva debitoarei Asociația de Proprietari, pentru suma de 527,73 lei, reprezentând majorări de întârziere pe perioada ianuarie 2005 - mai 2005, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că în baza contractului de servicii nr.309 din 3 mai 2005 solicitat în mai multe rânduri, prin notificări, plata sumei mai sus arătate, însă cu rea-credință debitoarea a refuzat să o achite.
La dosar, s-au depus facturi fiscale și contractul de servicii.
Prin sentința nr.10186 din 2 iulie 2007, Judecătoria Craiovaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art.1 alin.2 lit.d și art.51 alin.3 din Legea 51/2006, precum și art.158 Cod pr.civilă.
Pe rolul Tribunalului Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, s-a înregistrat sub nr- și prin sentința nr.4043/30.10.2007, această instanță a admis cererea de ordonanță somație de plată, formulată de creditoare RA Termoficare C și a somat debitoarea Asociația de Proprietari C să plătească acesteia suma de 527,73 lei reprezentând majorări de întârziere pentru neplata la termen a prestațiilor de furnizare a energiei termice pe perioada ianuarie - mai 2005.
Aceeași debitoare a fost obligată să plătească creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 39,3 lei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că potrivit înscrisurilor depuse la dosar, creditoarea a aprobat faptul că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă asumată de debitoare în baza contractului de furnizare a energiei termice și a facturilor emise pentru intervalul pentru care se solicită plata majorărilor de întârziere.
Cu privire la aceste facturi, instanța a reținut că ele au fost însușite de debitoare prin semnătură și aplicarea ștampilei.
Împotriva acestei sentințe a formulat acțiune în anulare Asociația de Proprietari C, invocând faptul că facturile care au fost depuse la dosar conțin penalități care se referă la perioade anterioare somației, astfel că energia termică livrată în luna ianuarie 2005 fost facturată împreună cu alte penalități.
La termenul de azi, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea acțiunii în anulare.
Prin Ordonanța de Urgență nr.119 din 24.10.2007, a fost reglementată o procedură urgentă de judecată aplicabilă creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Potrivit art.5 din acest act normativ, cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, care, în situația în care constată că este întemeiată, emite o ordonanță de plată în care se precizează suma și termenul de plată.
Împotriva acestei ordonanțe de plată, conform art.13 din lege, debitorul poate formula acțiune în anulare, care se soluționează de către instanța care a emis ordonanța de plată.
În speță, cum ordonanța de plată a fost emisă de către Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, rezultă că acțiunea în anulare formulată de debitoare împotriva acesteia revine spre competentă soluționare aceleiași instanțe, conform dispozițiilor mai sus arătate.
Așa fiind, urmează ca în baza art.13 alin.2 din OUG 119/2007 și art.159 Cod pr.civilă, cauza să fie declinată spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe debitoarea Asociația de Proprietari C, în contradictoriu cu creditoarea RA Termoficare C, în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 ianuarie 2008.
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.-
LF/ 30.01.2008
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță, Doina Ungureanu
