Alte cereri. Sentința 159/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 159
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Ungureanu Judecător
Grefier: - -
********
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Ș - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI B, având ca obiect - alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâtul Ș- COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Reclamantul depune bilet de ieșire din spital din 29.11.2005
Apreciindu-se îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată - anularea deciziei și obligarea pârâtului la înscrierea reclamantului în gradul al doilea de handicap II și acordarea drepturilor ce i se cuvin în baza Legii 448/2006.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la nr-, reclamantul a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr.2924/19.03.2008, emisă de Comisia Superioară de Evaluare a persoanelor cu Handicap pentru Adulți din cadrul Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap prin care s-a pronunțat asupra contestației formulată de acesta împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap.
In motivarea cererii sale reclamantul susține că în anul 2008 Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți ce funcționează pe lângă Consiliul Județean M fără motiv i-a anulat gradul de handicap apreciind că boala de care suferă nu constituie handicap, eliberându-i în acest sens certificatul nr.665/06.02.2008.
In dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei certificatul de încadrare în grad de handicap nr.665/06.02.2008, decizia de încadrare în grad de handicap nr.2924 /19.03.2008 și 4 buletine de analiză medicală.
In drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe Legea contenciosului administrativ nr.554/2004.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 607 din 14.05.2008 a admis excepția de necompetență materială de soluționarea cauzei de către instanța de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Mehedinți.
A declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
În considerentele sentinței s-a reținut că în raport de dispozițiile art.9 din OG nr.14/2003, art.10 al.1 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004 și de art.3 din pr. civilă instanța apreciază că este întemeiată excepția de necompetentă materială cu soluționarea cauzei de către instanța de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului urmând să fie admisă și să decline soluționarea cauzei în favoarea Curții de APEL CRAIOVA, întrucât Decizia de încadrare în grad de handicap a cărei anulare o solicită reclamantul este emisă de Comisia Superioară de Evaluarea persoanelor cu Handicap pentru Adulți, care funcționează în cadrul Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap - organ de specialitate al Administrației Publice Centrale, aflată în subordonarea Guvernului, iar litigiile privind actele administrative de autoritate publice centrale se soluționează în fond, de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr-.
Analizând probatoriul aflat la dosar Curtea apreciază acțiunea ca nefondată, pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Observând decizia contestată emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți se reține că reclamantul suferă de o deficiență funcțională medie corespunzătoare gradului de handicap mediu, respectiv cod handicap 2.
Aceeași situație se reține și din biletul de ieșire din spital emis de Spitalul Județean M, din care rezultă afecțiunile de care suferă reclamntul se încadrează în gradul 2 de handicap, așa cum rezultă și din decizia contestată.
De asemenea, din certificatul de încadrare în grad de handicap emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap M aparținând de Consiliul Județean M în temeiul căruia s-a și emis decizia de încadrare în grad de handicap cu nr. 2024 din 19.03.2008 contestată în prezenta cauză se reține că reclamantul este pensionat pentru limită de vârstă, iar în conformitate cu criteriile medico - sociale de încadrare în grad de Handicap din și MS nr- se reține că afecțiunile de care suferă reclamantul se înscriu în gradul de handicap 2.
Acesta nefăcând dovada cu alte acte medicale că ar suferi și de alte afecțiuni corespunzătoare gradului de handicap accentuat, așa cum susține reclamantul.
Pentru considerentele expuse, văzând și dispoz. art. 1 din Legea nr. 554/2004 se va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în Dr. Tr. S,-, jud. M, în contradictoriu cu pârâtul Ș - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI B, cu sediul în B, sector 3,-, având ca obiect - alte cereri.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
red. Jud. D
Ex.4//09.07.2008
Președinte:Doina UngureanuJudecători:Doina Ungureanu
