Alte cereri. Decizia 178/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.178/CA
Ședința public din 30 aprilie 2009.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulat de revizuentul - MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR - cu sediul în B,-, sect.5, împotriva deciziei civile nr.193/CA/02.04.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți -, )., și - toți cu domiciliul ales în T,-, jud.T și intimații pârâți - TRIBUNALUL TULCEA - cu sediul în T,-, jud.T, CURTEA DE APEL CONSTANȚA - cu sediul în C,-, jud.C și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - cu sediul în B, sect.5,-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit conform disp. Art. 87 și urmtoarele Cod procedur civil.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, prin care s-au evidențiat prțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodat învedereaz instanței c la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratur din partea intimaților reclamanți întâmpinare prin care se invoc excepția tardivitții formulrii cererii și excepția inadmisibilitții.
Curtea, constat c nu sunt motive de amânare, apreciaz dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare luând act c se solicit judecata cauzei în lips conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului, se constat:
Prin cererea adresat instanței la data de 16.03.2009 recurentul Ministerul Justiției și Libertților a solicitat revizuirea deciziei civile nr.193/CA/02.04.2009 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- și prin care i s-a respins recursul formulat împotriva sentinței civile nr.2417/20.12.2007 pronunțat de TRIBUNALUL TULCEA.
În motivarea cererii de revizuire se arat c în fapt, prin sentințe civile nr.2417/20.12.2007 TRIBUNALUL TULCEAa admis acțiunea mai multor reclamanți prin care se solicita obligarea pârâților TRIBUNALUL TULCEA, Curtea de APEL CONSTANȚA, Ministerului Justiției și Libertților și Ministerul Economiei și Finanțelor la plata de despgubiri reprezentând drepturi salariale neacordate în cuantum egal cu diferența dintre salariu de care beneficiaz calculat conform anexei 3 din nr.OUG82/2004, nr.OUG92/2004, nr.OG2/2006, OG nr.6/2007 și salariile funcționarilor publici din cadrul departamentului economico - financiar și administrativ al Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru perioada 21.06.2004 - la zi, în sum actualizat cu indicele de inflație, precum și acordarea în continuare a acestor drepturi.
Instanța a admis acțiunea în temeiul art. 27 din nr.OUG137/2000, iar în considerentele hotrârii s-a reținut c discriminarea a fost constatat prin Hotrârea nr.262/21.06.2007.
Analizând recursul, Curtea de APEL CONSTANȚAa respins recursul.
Prin mai multe decizii ale Curții Constituționale OG nr.137/2000 a fost declarat neconstituțional (deciziile 818, 819, 820, 821 din 03.07.2008, decizia nr.997/07.10.2008 și decizia nr.1325/04.12.2008).
Decizia Curții de APEL CONSTANȚA este susceptibil de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 5 Cod procedur civil.
Aceasta, deoarece soluția pronunțat în fond, menținut de instanța de recurs are ca suport Hotrârea nr.262/21.06.2007 care a stabilit existența unui tratament discriminatoriu.
Prin decizia nr.4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțat în dosarul nr- (comunicat la 10.02.2009) s-a admis plângerea Ministerului Justiției împotriva Hotrârii nr.262/21.06.2007, aceasta fiind desființat, astfel nemai existând suportul probator logico - juridic al hotrârii a crei revizuire o solicit.
În susținerea cererii de revizuire s-a depus la dosar decizia nr.4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare intimații reclamanți au invocat excepția tardivitții formulrii cererii de revizuire în considerarea dispozițiilor art. 322 (5) Cod procedur civil raportat la art. 324 pct.4 Cod procedur civil, având în vedere c revizuentul a fost parte în procesul în care s-a pronunțat decizia nr.4829/18.12.2008 și prin urmare data lurii la cunoștinț este data pronunțrii deciziei, comunicarea acesteia ctre revizuent excedând normelor procesual civile, prin aceasta urmrindu-se plângerea în termenul de revizuire.
Pe fondul cauzei se arat c cererea de revizuire este inadmisibil, având în vedere c hotrârea a crei revizuire se solicit este decizia civil nr. 193/CA/02.04.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- și astfel cum prevede art. 322(2) Cod procedur civil hotrârea pronunțat de instanța de recurs prin care s-a respins recursul nu poate constitui obiect al cererii de revizuire (întrucât nu s-a evocat și nu s-a rejudecat fondul).
Prin urmare, nu aceast hotrâre trebuia atacat, ci sentința pronunțat de tribunal, ca prim instanț.
Se mai arat apoi c cererea de revizuire este neîntemeiat.
Excepția tardivitții formulrii cererii de revizuire va fi respins.
Potrivit art. 324 (1) pct.4 Cod procedur civil "Termenul de revizuire este de o lun și se va socoti: în cazurile prevzute la art. 322 pct.5, din ziua în care s-au descoperit înscrisuri ce se invoc ori, dup caz, din ziua în care partea a luat cunoștinț de hotrârea desființat sau modificat pe care s-a întemeiat hotrârea a crei revizuire se cere".
În cauz este evident c revizuentul a luat cunoștinț de decizia nr.4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10.02.2009, astfel c cererea de revizuire fiind adresat instanței la data de 11.03.2009 - data poștei (plic - fila 8), este formulat în termenul legal prevzut de dispozițiile sus enunțate.
Excepția inadmisibilitții este întemeiat.
Potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedur civil "Revizuirea unei hotrâri rmase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri dat de o instanț de recurs atunci când evoc fondul, se poate cere în urmtoarele cazuri ."
Din aceast reglementare rezult c nu pot constitui obiect al revizuirii, hotrârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fr a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilit de instanț a crei hotrâre a fost recurat.
Pentru aceste considerente cererea de revizuire formulat în cauz, va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivitții.
Admite excepția inadmisibilitții cererii de revizuire formulat de revizuentul - MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR - cu sediul în B,-, sect.5, împotriva deciziei civile nr.193/CA/02.04.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți -, )., și - toți cu domiciliul ales în T,-, jud.T și intimații pârâți - TRIBUNALUL TULCEA - cu sediul în T,-, jud.T, CURTEA DE APEL CONSTANȚA - cu sediul în C,-, jud.C și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - cu sediul în B, sect.5,-.
Respinge cererea de revizuire ca inadmisibil.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 30 aprilie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red.jud.dec./15.05.2009
Dact.gref.
2 ex./15.05.2009
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Claudiu Răpeanu
