Alte cereri. Decizia 1905/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- -alte cereri -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1905
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea SC SRL,cu sediul în municipiul S,-, bloc 105,.B,.37, județul S, împotrivasentinței nr.1575 din 5 octombrie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâtul intiat Biroul executorului judecătoresc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se învederează instanței că la dosar a fost depusă prin serviciul registratură al instanței, de către pârâtul intimat întâmpinare (13 dosar).
Apărătorul recurentei depune la dosar chitanța nr.- din 10.09.2009 pe care este consemnată suma de 4,0 RON, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,15 RON, anulate la dosar cu care face dovada timbrării recursului, precum și o serie de înscrisuri ( 14-51 dosar). Solicită admiterea recursului așa cu a fost formulat, casarea hotărârii instanței de fond și obligarea Biroului executorului judecătoresc să solicite de îndată instanței de executare, încuviințarea executării silite pentru titlul executoriu reprezentat de Ordonanța nr.78/11.01.2008 așa cum este prevăzut de dispoz.art. 373 pct.1 Cod pr.civilă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr.5880/86/14.09.2009, contestatoarea SC "" SRL Sas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc, la rândul său să solicite de îndată instanței de executare încuviințarea executării silite pentru titlul executoriu reprezentat de Ordonanța nr.78 din 11.01.2008 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- împotriva debitoarei SC Grup" SRL.
Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 1575 din 05.10.2009 a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de SC "" SRL S, în favoarea Judecătoriei Hârlău, județul
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea SC "" SRL S, criticând sentința ca nelegală, invocând drept motiv de casare dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
A arătat recurenta că prima instanță a calificat nelegal cererea pe care a formulat-o ca fiind o contestație la executare, și aceasta pentru că a formulat o cerere în temeiul art.1 din Legea nr. 554/2004.
Recursul este nefondat.
În mod legal, prima instanță a calificat cererea pe care a promovat- petenta SC "" SRL ca fiind legată de punerea în executare a Ordonanței nr.78 din 11.01.2008, pronunțată de Judecătoria Iași, deoarece așa cum rezultă din petitul cererii, aceasta solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat intimatul Biroul Executorului Judecătoresc să solicite de îndată instanței de executare încuviințarea executării silite pentru titlul executoriu constând în Ordonanța nr.78 din 11.01.2008, pronunțată de Judecătoria Iași.
Văzând dispozițiile art. 3731și 3732Cod pr.civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea; legal prima instanță a declinat competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Hârlău, județul
Nu poate fi reținută critica adusă de recurentă și anume că nelegal prima instanță nu a reținut temeiul de drept indicat în petitul acțiunii - art.1 din Legea nr. 554/2004, deoarece în cauză nu sunt incidente dispozițiile legale citate.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1 (1) din Legea nr. 554/2004 "orice persoană care se consideră vătămată între-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal al unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată".
Ori, în cauză intimatul Biroul Executorului Judecătoresc, nu este o autoritate publică și nu există nici actul administrativ prin care petentul să fi fost lezat în drepturile sale recunoscute de lege, astfel că nefiind îndeplinite aceste cerințe, evident cererea formulată nu poate avea caracterul unei cereri în contencios administrativ.
Având în vedere aceste considerente și cum sentința pronunțată de prima instanță este temeinică și legală, curtea în baza art.304 pct.9 și art.304 ind.1 raportat la art.312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea SC "" SRL
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea SC SRL,cu sediul în municipiul S,-, bloc 105,.B,.37, județul S, împotriva sentinței nr.1575 din 5 octombrie 2009 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./19.11.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Ududec Elena, Nastasi Dorina
