Alte cereri. Sentința 243/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 243
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Elena Canțăr PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul SERVICIUL DE AMBULANȚĂ D, în contradictoriu cu pârâta
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru pârâta D, lipsind reclamantul SERVICIUL DE AMBULANȚĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier după care, Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru pârâta D, invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA.
URTEA:
Asupra acțiunii de față;
Prin acțiunea înregistrată la această instanță, reclamantul Serviciul de Ambulanță Dac hemat în judecată pe pârâta Casa de Asigurări de Sănătate D, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 13420,62 lei RON, reprezentând contravaloarea orelor de gardă efectuate de medicii Serviciului de Ambulanță D, în perioada 2000-2003.
A solicitat de asemenea obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, a arătat că în perioada 18.02.2002 - 21.03.2003, pârâta, prin Serviciul de audit Public Intern și Control Furnizori, a efectuat un control la reclamant, iar prin raportul încheiat la 26.05.2003, echipa de audit a constatat că medicii din cadrul unității reclamante au efectuat programul de lucru în mod necorespunzător, ceea ce a dus la o mărire a fondului de salarii prin plata mai multor ore decât cele care erau aprobate.
La data de 07.07.2003, prin dispoziția nr.90, unitatea a dispus recuperarea plăților nejustificate de la personalul medical, dispoziție ce a fost atacată în instanță, instanța de fond considerând nulă dispoziția 90/07.07.2003.
A arătat reclamantul că în cursul anului 2005, în urma exercitării dreptului la acțiune de către Serviciul de Ambulanță D, Tribunalul Dolj, prin sentințele pronunțate, au fost admise acțiunile celor 22 de medici, considerând că sumele primite de salariați pentru munca prestată în baza unui program de lucru deficitar, dar impus, nu sunt sume nedatorate în sensul dispozițiilor art.272 Codul Muncii, ci reprezintă contraprestația muncii acestora, în consecință nefiind îndeplinite condițiile răspunderii patrimoniale.
Casa de Asigurări de Sănătate Daf ormulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale a Curții în soluționarea cauzei și prescripția dreptului la acțiune.
La termenul de judecată din 19 octombrie 2007, Curtea a pus în vedere reclamantului să depună actele în temeiul cărora s-a formulat acțiunea.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2007, în baza dispozițiilor art.155 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea a suspendat judecarea cauzei, întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația de a depune actele pe care și-a întemeiat acțiunea, așa încât desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 5 septembrie 2008, reclamanta depunând raportul de audit, sentința 4180/2005, alte acte.
La termenul de judecată de astăzi, pârâta a reiterat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CRAIOVA, excepție invocată și prin întâmpinare.
Examinând excepția necompetenței materiale invocată de către pârâtă, Curtea o găsește fondată.
Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 13420,62 RON, reprezentând contravaloare ore de gardă.
Așadar, acțiunea reclamantei are caracterul unei acțiuni în pretenții, reclamant fiind furnizorul de servicii medicale și pârât Casa de asigurări de sănătate.
În conformitate cu prevederile art.39 alin.1 din OUG 150/2002, relațiile dintre furnizorii de servicii medicale și casele de asigurări sunt de natură civilă se stabilesc și se desfășoară pe bază de contract care se încheie anual.
Având în vedere că însăși legea a stabilit caracterul civil al relațiilor dintre furnizorii de servicii medicale și casele de asigurări de sănătate, Curtea constată că este necompetentă material în soluționarea litigiului prezent.
Competența materială revine Judecătoriei Craiova, instanță cu plenitudine de competență în materie civilă, așa cum rezultă expres din prevederile art.1 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
Textul indicat dispune că judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
OUG 150/2002 nu prevede o competență specială, derogatorie de la dreptul comun în materia litigiilor dintre furnizorii de servicii medicale și casele de asigurări de sănătate, așa încât în baza art.158 Cod pr.civilă, se va declina competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul SERVICIUL DE AMBULANȚĂ D, cu sediul în C-, Județul D, în contradictoriu cu pârâta D, cu sediul în C, strada 1 - 2. nr.8, la Judecătoria Craiova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Președinte, |
Grefier, |
Red.jud.
LF/4 ex/30.10.2008
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr
