Alte cereri. Decizia 287/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.287/CA
Ședința publică din data de 25 iunie 2009.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
GREFIER - - -
S-a luat în examinarereferatul de perimareîntocmit pentru contestația în anulare promovată în contencios administrativ de contestatorul - - domiciliat în C,-,.6(șase), jud. C, împotriva încheierii nr.2 din 20 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANȚ - cu sediul în C,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral al cauzei prin care grefierul învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, cauza fiind suspendată la data de 29 mai 2008 pentru lipsa nejustificată a părților; la data de 29 mai 2009 s-a întocmit referat de repunere pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Curtea constată dosarul în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
CURT E A
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA, în dosar nr- (nr.format vechi 106/CA/2005 - fila 189 dosar ) recurentul a solicitat în temeiul art.2811, art.2812și 2813Cod procedură civilă îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr.4/CA/12.01.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în sus menționatul dosar, în sensul lămurii și completării acesteia.
Motivând cererea, recurentul învederează în esență următoarele:
-"la ședința publică din 12.01.2006, întrucât era bolnav, nu a participat;
-împotriva conținutului deciziei civile s-a înscris și se înscrie în fals în temeiul art.180, art.181, art.182, art.183;
-membrii completului de judecată la termenul din 12.01.2006 nu erau competenți să judece întrucât au fost recuzați anterior, fiecare în parte, pronunțând în cauză mai multe hotărâri, fiecare formulând și cereri de abținere;
-cercetarea judecătorească nu era lămurită, pentru că, intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii C și CFR C nu au depus toate actele în original;
-față de dispozițiile art.725 alin.2 Cod procedură civilă apreciază recurentul contestator că, Tribunalul Constanța nu este instanță legal investită să judece cererea sa introductivă din 19 noiembrie 1996 astfel cum a hotărât Curtea de APEL CONSTANȚA;
-a solicitat și solicită urmărirea penală a lui, care au redactat și semnat toate actele Casei de Pensii C ".
Prin încheierea nr. 2 din data de 20 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr.4/CA/12.01.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- (nr.în format vechi 106/CA/2005), formulată de către recurentul -, în contradictoriu cu intimata - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri recurentul a formulat la data de 08 aprilie 2008 contestație în anulare criticând-o pentru nelegalitate și temeinicie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la termenul de judecată fixat la data de 29 mai 2008,constatând îndeplinirea legală a procedurii de citare cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă,Curtea de APEL CONSTANȚAa dispusprin încheiere pronunțată la acea datăsuspendarea judecății cauzeiîn conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă,pentru lipsa părților.
De la acea dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la data de 29 mai 2009, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, oricecerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
În speță, de la data suspendării judecării recursului - 29 mai 2009 -cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților care nu au mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
În consecință, constatând că nu a operat vreunul din motivele de întrerupere sau suspendare a perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimată contestația în alunare promovată în contencios administrativ de contestatorul împotriva încheierii nr.2 din 20 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cauza în contencios administrativ formulată de contestatorul - - domiciliat în C,-,.6(șase), jud. C, împotriva încheierii nr.2 din 20 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII CONSTANȚ - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
- -
Red.dact.gref.
2 ex / 30 Iunie 2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Monica Costea
