Alte cereri. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 301/CA
Ședința publică de la 14 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 2: Leocadia Roșculeț
Judecător: I - -
Grefier:
Pe rol fiind judecata cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta C " " L, cu sediul în V, str. -, bloc 278,. A,.20, județul V, în contradictoriu cu intimatele Administrația Finanțelor Publice V, Direcția Generală a Finanțelor Publice, având ca obiect - obligația de a face, recurs mpotriva sentinței numărul 78/CA/17.03.2008 a Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei, de către grefier, din care rezultă că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 27 aprilie 2009, susținerile părții prezente fiind cuprinse în încheierea din acea zi, parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru, 4 mai 2009 și apoi pentru data de 11 mai 2009, respectiv pentru astăzi, 14 mai 2009.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.78/CA/17.03.2008 Tribunalul Vasluia respins acțiunea -" " SRL V, împotriva Administrației Finanțelor Publice
S-a luat act de renunțarea la judecată împotriva Statului Român.
S-a respins acțiunea -" " SRL împotriva Direcției Generale a Finanțelor Publice
În motivarea sentinței reține instanța că din referatul nr. 6196/21.02.2007 și nota de compensare întocmite de pârâtă rezultă că s-a procedat la compensare și s-a făcut înregistrarea operațiunilor de compensare, s-au făcut operațiunile de comunicare, inclusiv prin publicitate, astfel încât sub acest aspect acțiunea se impune a fi respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând plata efectivă a sumei de 38000 lei RON reprezentând TVA de rambursat conform deciziei 145/CA/23.10.2006 a Tribunalului Vaslui și a deciziei 5/12.02.2007 a V, precum și la plata penalităților aferente.
Mai solicită recurentul introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice întrucât în mod sistematic societății i s-a încălcat dreptul de a desfășura în mod liber activitate economică și în mod special deducerea TVA.
Analizând actele și lucrările cauzei prin prisma criticilor formulate și în lumina dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că recursul este fondat.
Prin cererea cu care a sesizat instanța de judecată reclamanta -" " SRL a solicitat obligarea Administrației Finanțelor Publice V la plata efectivă a TVA-ului conform Deciziei 145/CA din 23.10.2006 a Tribunalului Vaslui și a Deciziei 05/12.02.2007 a Direcției Generale a Finanțelor Publice
Intimata Administrația Finanțelor Publice Vas usținut că deciziile au fost valorificate, iar în ceea ce privește solicitarea de compensare a sumei de 38000 lei din decizii cu obligațiile din certificatul de atestare fiscală nr. 5607/20.02.2007 s-a susținut că aceasta este nelegală întrucât diferența de TVA a fost autocompensată cu declarațiile de rambursare ulterioare ale reclamantului, iar acesta nu a solicitat compensarea cu decont negativ de TVA și opțiunea de rambursare care să poată fi supuse verificărilor conform Codului d e procedură fiscală.
Față de susținerile ambelor părți cu privire la suma în discuție, posibilitatea și corectitudinea compensării, dacă aceasta a operat sau nu și cu privire la care datorii, instanța s-a mărginit să redea dispozițiilor art. 116 Cod procedură fiscală și să-și însușească susținerile intimatelor, fără a argumenta aceste aspecte și a evidenția raționamentul logico-juridic avut în vedere.
În aceste condiții, instanța de recurs apreciază că se impune administrarea unei probe științifice de specialitate, respectiv o expertiză contabilă care să analizeze documentele prezentate de părți și operațiunile efectuate, condiții în care, în temeiul dispozițiilor art. 312 al.3 Cod procedură civilă, va casa sentința și va reține cauza spre rejudecare pentru administrarea de noi probe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta -" " SRL împotriva sentinței civile nr.78/CA/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o casează.
Reține cauza în vederea rejudecării.
Se va pune în discuție necesitatea efectuării unei expertize financiar contabile.
Se vor cita părțile.
Termen la data de 15.06.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Iulia
- - - - - I - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./09.06.2009
Jud.fond: Tribunalul Vaslui:G -
.-
Președinte:Violeta Elena PinteJudecători:Violeta Elena Pinte, Leocadia Roșculeț, Iulia
