Alte cereri. Decizia 355/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 355/R-
Ședința publică din 28 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de reclamantul, domiciliat în B,-,.B,.60, sector 6, împotriva Deciziei nr.256/R-C din 16 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimat fiind MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE- pentru 02405 Pitești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin consilier juridic, lipsă fiind revizuientul.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei achitată cu chitanța nr.58260/2008 emisă de Primăria mun.Pitești și cu timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar s-au depus întâmpinare din partea intimatului, un borderou cu dovezi justificând cheltuielile de judecată și o precizare din partea revizuientului.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepțiile privind tardivitatea formulării cererii de revizuire și admisibilitatea acesteia, având în vedere că este formulată împotriva unei hotărâri a curții.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 Cod procedură civilă, precum și ca tardivă, revizuientul formulând cererea după trecerea termenului legal de o lună.
CURTEA:
Asupra cererii de față, deliberând:
Constată că prin cererea formulată la data de 28 februarie 2008, a solicitat revizuirea deciziei nr.256/R-C din 16 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimat fiind MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE- pentru 02405 Pitești.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că invocă prevederile art.322 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, susținând, în esență, că prin sentința nr. 447/CA/2006 a fost obligat pârâtul Ministerul Apărării Naționale - pentru UM 02405 Pitești să îi comunice situația veniturilor salariale pentru anul 1959, care nu s-a supus obligației impusă de instanță, că greșit dosarul a fost trimis de la secția civilă a Tribunalului Argeș la secția de conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Pitești care a retrimis-o completului specializat în contencios administrativ și fiscal al tribunalului, recursul împotriva acestei sentințe fiind soluționat de secția comercială și de contencios administrativ și fiscal al curții, care a respins greșit recursul ca nefondat, deși a depus un calcul al prejudiciilor cauzate de pârât.
La 17.03.2008 s-a depus de către revizuient un borderou cu cheltuielile de judecată efectuate în prezenta cale de atac de retractare cu note scrise, prin care solicita și despăgubiri morale de la pârâtă în cuantum de 15.000 lei și cheltuieli de judecată de 198,20 lei.
Și pârâta a depus întâmpinare la dosar, la data de 21 martie 2008, prin care invoca excepția de tardivitate a cererii de revizuire, pentru că aceasta s-a formulat după expirarea termenului legal de o lună, excepția de inadmisibilitate, deoarece nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 322 Cod proc.civilă, susținând că este și nefondată, dat fiind faptul că a comunicat reclamantului adeverința solicitată, dar veniturile din anul 1959 nu le deține, documentele nefiind predate de Academia Militară Generală.
La termenul de judecată din data de 28 martie 2008, curtea a pus în discuție excepția de tardivitate și de inadmisibilitate a cererii de revizuire, dat fiind faptul că este vorba de o hotărâre a instanței de recurs.
Examinând prezenta cerere prin prisma textelor legale indicate, cât și a apărărilor formulate, cu prioritate, față de excepțiile de tardivitate și de inadmisibilitate, curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 1 și 2 Cod proc.civilă, revizuirea uneihotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire, sau dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
La art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă se stipulează că în cazurile prevăzute de art. 322 pct.1 și 2 - termenul de revizuire este de o lună și curge de la pronunțare, pentruhotărârile date de instanța de recurs după evocarea fondului.
Verificând dispozițiile legale precitate, se constată că prezenta cerere de revizuire nu îndeplinește nici condiția de admisibilitate, dat fiind faptul că este atacată o hotărâre a instanței de recurs, prin care au fost respinse recursurile reclamantului și pârâtului, darfără a se evoca fondul, așa cum impune art. 322 Cod proc. civilă, și nici pe aceea a formulării în termenul de o lună de zile de la data pronunțării deciziei curții, ce face obiectul căii de atac de retractare. Această decizie, cu nr. 256/R-C a fost pronunțată la 16 martie 2007, iar cererea de revizuire a fost formulată la 28 februarie 2008, deci cu mult peste termenul de o lună reglementa de art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod. proc. civilă. cererea privind o hotărâre a instanței de recurs prin care însă nu s-a evocat fondul.
Pentru toate aceste considerente, nefiind întrunite condițiile impuse de art. 322 și art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, curtea va respinge prezenta cerere de revizuire, iar în raport de incidența excepțiilor susmenționate, ce se cercetează cu prioritate, potrivit art. 137 Cod proc. civilă, examinarea celorlalte susțineri ale părților nu se mai poate realiza, devenind inutile soluționării pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul, domiciliat în B,-,. B,. 60, sector 6, împotriva Deciziei nr.256/R-C din 16 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimat fiind MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE- pentru 02405 Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2008, la Curtea de Apel pitești - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
2 ex./18.04.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
