Alte cereri. Decizia 3747/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR. 3747
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Doina Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinarecererea de îndreptare a erorii materialestrecurate în cuprinsul deciziei nr.1577 din data de 02.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA, formulată de intimata pârâtă în contradictoriu cu recurenții reclamanți și A și intimatul pârât CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru intimata pârâtă, lipsind recurenții reclamanți și A și intimatul pârât CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier după care, Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru intimata pârâtă, solicită admiterea cererii. Arată că la fila 23 dosarului există dovada achitării onorariului avocat.
CURTEA:
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la 26.06.2009, petenta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua deciziei1577/2009 și completarea aceleiași decizii,nr.1577 din 02.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA.
În motivarea cererii, s-a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere, respectiv asupra cheltuielilor de judecată, ocazionate de judecarea recursului, constând în onorariu de avocat, conform chitanței depuse la dosar în ședința publică cu ocazia soluționării recursului,consemnându-se din eroare că aceste cheltuieli nu au fost solicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr.1957 din 30 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Mehedinția respins acțiunea formulată de reclamanții și A, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local S și.
Împotriva sentinței Tribunalului Mehedințis -a declarat recurs de către reclamanții și
Prin decizia nr.1577 din 2 aprilie 2009, Curtea de APEL CRAIOVAa respins recursul declarat de reclamanții ș
Analizând cererea formulată de petenta, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua deciziei nr.1577/2009 și completarea deciziei nr. 1577 din 2 aprilie 2009, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.281 din codul d e procedură erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul,precum și alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Verificând caietul de ședință al grefierului, se constată că a fost consemnată solicitarea apărătorului intimatei pârâte privind acordarea cheltuielilor de judecată însă din eroare s-a menționat că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
De asemenea, în baza art. 2812cod procedură civilă, se poate cere completarea hotărârii, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Textul indicat prevede posibilitatea completării unei hotărâri, cu referire la termenul în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, precum și a hotărârilor date în fond după casarea cu reținere.
Din redactarea art.2812rezultă că în cazul hotărârilor pronunțate în recurs, atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, este admisibilă procedura completării hotărârii.
Având în vedere cele reținute precum și dispozițiile legale mai sus indicate,se va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua deciziei nr.1577 din 02.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în sensul că în loc de "nu se solicită cheltuieli de judecată" de către apărătorul intimatei pârâte, se va trece în mod corect" Solicită acordarea cheltuielilor de judecată".
Astfel fiind, se va admite cererea de îndreptare și de completare a dispozitivului deciziei nr. 1577 din 2 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în sensul că se vor acorda petentei cheltuielile de judecată, în cuantum de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei nr.1577 din data de 02.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA, formulată de intimata pârâtă în contradictoriu cu recurenții reclamanți și A și intimatul pârât CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua deciziei nr.1577 din 02.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în sensul că în loc de "nu se solicită cheltuieli de judecată" de către apărătorul intimatei pârâte, se va trece în mod corect" Solicită acordarea cheltuielilor de judecată".
Completează dispozitivul deciziei sus-menționate, în sensul că obligă recurenții reclamanți la 2000 lei cheltuieli de judecată, către intimata pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.jud.
LF/ 2 ex/07.10.2009
Președinte:Doina UngureanuJudecători:Doina Ungureanu, Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță
