Alte cereri. Decizia 415/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.415/CA
Ședința publică din 29 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Leocadia
Grefier -
Pe rol judecarea recursului introdus de reclamantul G, în contradictoriu cu Poliția Oraș Tg. împotriva sentinței civile nr. 379/ din 18 martie 2008 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul G și consilier juridic pentru intimata Poliția orașului Tg..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier.
Consilier juridic depune la dosar întâmpinare, al cărei duplicat se înmânează recurentului, care nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Cauza este lăsată la o nouă strigare pentru a se da posibilitate recurentului să ia cunoștință de conținutul întâmpinării.
La reluare, nemaifiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul G susține că nu atacă aspectele invocate în întâmpinare deși î, în întâmpinare, nu s-a răspuns la cele solicitate prin acțiune, că în acțiune era vorba de vătămarea unor drepturi ale sale, de faptul că nu i s-au rezolvat petițiile adresate, în conformitate cu art.166 alin.2 Cod procedură penală.
Solicită admiterea recursului și să se constate că nu i s-a răspuns la petiții. Consilier juridic, pentru intimată, pune concluzii de respingere a recursului și de menținere a hotărârii primei instanțe, avându-se în vedere că prin acțiune se contestă acte îndeplinite în timpul urmării penale, în timp ce reclamantul-recurent era arestat în baza unui mandat legal emis și nu în mod abuziv. Cele invocate în acțiune nu pot face obiectul unei acțiuni în contencios administrativ ci al unei plângeri penale. Există la dosar propunere de declinare a competenței și adresă de înaintarea petiția a fost înaintată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași.
Recurentul susține că nu formulat plângere penală ci a adresat simple petiții
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de contencios administrativ și fiscal de față:
Prin sentința civilă nr. 379/CA din 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul G, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță I în contradictor cu Poliția V Târgu prin
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin acțiunea formulată reclamantul a sesizat Poliția Orașului Tg., jud. I cu privire la reținerea, arestarea și condamnarea sa penală în mod abuziv, în prezent aflându-se în detenție la Penitenciarul Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul care consideră că în cauză judecătorii de fond nu au analizat corect actele și lucrările dosarului de fond și au dat o interpretare eronată dispozițiilor legale aplicabile în cauză.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul precizează că în mod corect instanța de fond a reținut și a făcut aplicarea dispozițiilor art.5 alin.2 din Legea 554/2004, motiv pentru care se solicită respingerea recursului.
Curtea examinând cererea de recurs și dosarul de fond urmează a constata următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul a solicitat instanței de judecată să se constate că Poliția Orașului Tg. a folosit împotriva sa acte care erau nule sau nelegale, a efectuat acte și a strâns dovezi, a efectuat acte de urmărire penală împotriva sa înainte ca urmărirea penală să fie începută, influențând astfel Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani și Judecătoria Pașcani să nu îl trimită în judecată pe numitul.
Potrivit art. 5 al. 2 din Legea 554/2004, nu pot fi atacate în contencios administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară.
În conformitate cu dispozițiile art. 73 alin. 3 lit. h din Constituția României, prin lege organică se reglementează infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora, detalierea normei constituționale fiind consacrată în Codul penal, Codul d e procedură penală, Legi speciale referitoare la anumite infracțiuni, Regimul executării pedepselor.
În cazul de față acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamant excede incidenței dispozițiilor art.1 alin.1 din Legea nr. 554/2004, aceasta însăși fiind o lege organică ce reglementează contenciosul administrativ conform art. 73 alin.3 lit. k din Constituția României.
Având în vedere că reclamantul - recurent a ales calea contenciosului administrativ, în mod corect a reținut instanța de fond că acțiunea sa nu este întemeiată.
PENTRU ACERSTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul introdus de G împotriva sentinței nr. 379/CA/18.03.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./29.09.2008
Jud.fond: Tribunalul Iași -
-.-
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Iustinian Obreja Manolache, Leocadia
