Alte cereri. Decizia 434/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMI9NISTRATIV șI FISCAL
DOSAR NR--06.01.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 434
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Dascălu Maria Cornelia
JUDECĂTOR 2: Pokker Adina
JUDECĂTOR 3: Duma
GREFIER: -
S-a luat în examinare cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1350/04.12.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, formulată de revizuenta Ortodoxă Română prin mandatar în contradictoriu cu intimații Instituția Prefectului Județului T, Primarul comunei, B, -, B, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic în reprezentarea intimatei Instituția Prefectului Județului T, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța acordă cuvântul părții prezente pe excepția lipsei calității de reprezentant a lui.
Reprezentanta intimatului consideră că nu are calitate procesuală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire, instanța constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 31/59/6.01.2009 revizuentul în calitate de mandatar al Parohiei Ortodoxe Române județul Tas olicitat în contradictoriu cu intimații Instituția Prefectului Județului T, Primarul comunei, B, -, B, și, revizuirea deciziei civile nr. 1350/4.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- iar în rejudecare casarea sentinței civile recurate nr. 670/CA/3.09.2008, a Tribunalului Timiș și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanța în condițiile în care aceasta a pronunțat hotărârea fără a intra în cercetarea fondului de vreme ce a reținut că mandatarul nu mai îndeplinirea calitatea de reprezentat la momentul pronunțării hotărârii.
În motivarea cererii de revizuire se arată că instanța a procedat greșit la soluționarea cauzei numai pe baza întâmpinării depuse la dosar întrucât mandatul de reprezentare ce i-a fost acordat este rezultatul hotărârii Consiliului l al Bisericii Ortodoxe Române din 16.09.2007 li ca atare reprezentantul acestei instituții nu avea dreptul să-i retragă mandatul.
În drept cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispozițiile. art.322 punctul 5.pr.civ.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul Instituția Prefectului Județului Tas olicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată apreciind că motivele invocate nu se circumscriu condițiilor prevăzute de art. 322 punctul 5.pr.civ. cererea de revizuire fiind astfel inadmisibilă. Se arată astfel că prin decizia civilă nr. 1350/4.12.2008, Curtea de Apel Timișoaraa respins recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 670/3.09.2008, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală de recurent, aspect ce a ținut cont de faptul că mandatul de reprezentare dat de reclamanta Ortodoxă numitului a fost stins prin revocarea lui astfel că mandatarul nu mai poate acționa în nu mele și pe seama mandatului.
La termenul de judecată din 12.02.2008 s-a depus din partea Parohiei Ortodoxe Române un înscris prin care se arată că mandatul de reprezentare în instanță acordat lui a fost retras prin declarația de revocare procură din 20.02.2008 astfel încât acesta nu mai are calitate de reprezentant al instituției respective.
Față de acestea instanța apus în discuția părților excepția lipsei calității de reprezentant iar în soluționarea acestei excepții ținând cont de dispozițiile art. 137 aliniatul 1.pr.civ. potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, se constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 670 din 3 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată și completată de reclamanta Ortodoxă Română în contradictoriu cu pârâții Instituția Prefectului Județului T, Primarul Comunei, B, și, având ca obiect obligația de a face și a respins cererile de intervenție accesorii formnulate de intervenienții B, și, reținând că numitul nu a făcut dovada calității de reprezentant a reclamantei Ortodoxă Română.
Ca urmare recursului declarat de în calitate de reprezentant al reclamantelor recurente Ortodoxă Română și Ortodoxă Română, s-a pronunțat decizia civilă nr. 1350 din 4 decembrie 2008, în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, prin care s-a respins recursul, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală de recurent, instanța de recurs reținând lipsa acestei calități în condițiile în care la soar s-a depus declarația de revocare a procurii judiciare prin care reclamanta l-a desemnat ca mandatar pe numitul.
În ceea ce privește prezenta cerere de revizuire formulată de în calitate de mandatar al Parohiei Române Ortodoxe, instanța reține că potrivit Codului d e procedură civilă, părțile în proces pot să-și exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar, reprezentarea în procesul civil fiind acea situație în care o persoană de numită reprezentant îndeplinește acte de procedură în numele și în interesul altei persoane, care este parte în proces.
În condițiile în care cererea de chemare în judecată este formulată prin mandatar cum este prezenta cerere de revizuire odată cu cererea introductivă trebuie depusă și dovada calității de reprezentant, conform art. 112 punctul 2.pr.civ.
În prezenta cauză mandatarul nu s-a conformat obligației impuse de art. 112 punctul 2.pr.civ. și nici ulterior nu a făcut dovada mandatului acordat de Română Ortodoxă pentru introducerea prezentei cereri de revizuire în condițiile art. 161.pr.civ. Potrivit acestei dispoziții legale când instanța constată că nu s-a făcut dovada calității de reprezentant va putea acorda un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri iar dacă acestea nu se îndeplinesc va proceda la anularea cererii.
În speță, se constată că mandatarul nu a făcut dovada calității de reprezentant prin depunerea împuternicii acordate de Română Ortodoxă în formularea prezentei cereri de revizuire iar pe de altă parte această instituție nu a procedat la ratificarea actelor făcute de persona ce nu avea calitatea de reprezentant ci dimpotrivă prin înscrisul aflat la fila 5 dosar s-a arătat expres că acesta nu are calitatea de reprezentant al Parohiei Române Ortodoxe, motiv pentru care instanța va proceda la respingerea cererii de revizuire ca fiind introdusă de o persoană care nu are calitate de reprezentant.
În condițiile în care instanța a soluționat cauza prin reținerea excepției privind lipsa calității de reprezentat a lui față de prevederile art. 137 aliniatul 1.pr.civ. instanța nu va mai analiza susținerile intimatei Instituția Prefectului Județului T privind inadmisibilitatea cererii de revizuire pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 322 punctul 5.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Ortodoxă Română în contradictoriu cu intimații Instituția Prefectului Județului T, Primarul comunei, B, B, și având ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 1350/4.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
-
Red.A/6.04.2009
Tehnodact / 2 ex./6.04.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș - Judecător
Instanța de recuret - Judecători,
Președinte:Dascălu Maria CorneliaJudecători:Dascălu Maria Cornelia, Pokker Adina, Duma
