Alte cereri. Sentința 439/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.439
Ședința publică de la 25.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ungureanu Doina
GREFIER - - -
...
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol se află spre soluționare cauza de contencios administrativ privind pe reclamantul PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, AUTORITATEA ELECTORALĂ PERMANENTĂ, BIROUL ELECTORAL CENTRAL PENTRU ALEGEREA PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI DIN și SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE, având ca obiect"alte cereri".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII, prin consilier juridic I, lipind reclamantul PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT și pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, AUTORITATEA ELECTORALĂ PERMANENTĂ și BIROUL ELECTORAL CENTRAL PENTRU ALEGEREA PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI DIN.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, pârâtul SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE a depus la dosar în data de 13.01.2010 întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, în 2 exemplare, prin serviciul registratură.
Curtea, în baza disp. art.137 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Pârâtul SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE, prin reprezentant, depune la dosar delegație și invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București. Consideră că Judecătoria Sectorului 1 B este competentă în soluționarea cauzei, conform susținerilor din întâmpinare.
Ministerul Public, prin reprezentant, solicită admiterea excepției necompetenței materiale conform art.236 Cod procedură civilă și declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 1
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 10.12.2009 la Tribunalul București, reclamantul Partidul Social Democrat, solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor (), Ministerul Afacerilor Externe (), Autoritatea Electorală Permanentă, Biroul Electoral Central () și Serviciul de Telecomunicații Speciale, ca prin ordonanță președințială, în temeiul art. 581 Cod procedură civilă, să fie obligați pârâții, să păstreze și să prezinte probele relevante în instrumentarea contestației depuse de petent la Curtea Constituțională, prin care a solicitat anularea alegerilor prezidențiale desfășurate în 2009.
În motivarea cererii, s- susținut că sunt aplicabile disp. art. 30 alin. 1 al Legii nr. 370/2004, pentru alegerea Președintelui României.
Petentul a arătat că pe rolul Curții Constituționale se află înregistrată cerere PSD, având ca obiect anularea alegerilor prezidențiale, astfel că se impune păstrarea înregistrărilor originale din computer.
Și- întemeiat acțiunea pe disp. art. 581 și urm. Cod procedură civilă, rap. la art. 24 din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Președintelui României.
Prin Sentința civilă nr. 3696/11.12.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IX-a, Contencios Administrativ și Fiscal, s- admis excepția necompetenței materiale și s- declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat că sunt aplicabile disp. art. 10 din Legea nr. 554/2004, modificată, referitoare la actele administrative emise de autoritățile publice centrale.
La Curtea de Apel București, cauza a fost înregistrată la 15.12.2009, sub nr-.
Pârâtul Serviciul de Telecomunicații Speciale, formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, în soluționarea cauzei.
A susținut că cererea de ordonanță președințială prin care PSD solicită obligarea pârâților la păstrarea și prezentarea probelor relevante în instrumentarea contestației depuse de petent la Curtea Constituțională prin care s- solicitat anularea alegerilor prezidențiale desfășurate în anul 2009, nu se regăsește printre cererile ce for fi formulate în temeiul Legii nr. 370/2004, în ceea ce privește instanța competentă.
A mai susținut că în realitate solicită asigurare de dovezi, fiind incidente disp. art. 236 Cod procedură civilă, competența revenind judecătoriei.
Analizând, cu prioritate, conform disp. art. 137 Cod procedură civilă excepția invocată, Curtea apreciază ca întemeiată, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Cererea de chemare în judecată, este întemeiată în drept pe prev. art. 30 alin. 1 din Legea nr. 370/2004, însă din conținutul acesteia, se constată că obiectul acesteia îl reprezintă asigurarea de dovezi, fiind incidente disp. art. 236 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 236 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea pentru asigurarea dovezilor se va îndrepta, înainte de judecată, la judecătoria în circumscripția căreia se află martorul sau obiectul cercetării, iar în timpul judecății, la instanța care judecă pricina.
În speță, prin cererea dedusă judecății se solicită obligarea autorităților pârâte, la păstrarea înregistrărilor video captate cu ajutorul camerelor web sau cu alte mijloace, instalate la intrarea în secțiile de votare speciale, păstrarea proceselor-verbale întocmite de birourile electorale, listelor de alegători, contestațiilor și întâmpinărilor formulate, ce au natura unei cereri de asigurare de dovezi ce este de competența judecătoriei, așa cum s-a arătat anterior.
Este de reținut că alte cereri identice au fost soluționate de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s- declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 158 Cod procedură civilă, rap. la art. 236 alin. 1 Cod procedură civilă, se va admite excepția de necompetență materială Curții de Apel București și în consecință se va declina competența soluționării cauzei la Judecătoria Sectorului 1
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, AUTORITATEA ELECTORALĂ PERMANENTĂ, BIROUL ELECTORAL CENTRAL PENTRU ALEGEREA PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI DIN ANUL 2009 și SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE, la Judecătoria Sectorului 1
Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. UD
Tehnored. CB/ 2 ex.
05.03.2010
Președinte:Ungureanu DoinaJudecători:Ungureanu Doina
