Alte cereri. Sentința 48/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚ A NR. 48
Ședința publică din 6 martie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul domiciliat în B,-,. C,. 41 jud. B, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare, cu sediul în B, Drumul nr. 7-9, sector 6.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 27 februarie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată redactată separat și care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp de deliberare, curtea a amânat pronunțarea pentru astăzi 6 martie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 23 mai 2008, reclamantul, a solicitat să se dispună obligarea Ministerului Apărării - secția specializătă - să-i acorde drepturile de pensie așa cum sunt stabilite prin Legea nr.164/2001 - republicată - începând cu data de 1 aprilie 2008 - la zi.
Reclamantul și-a motivat acțiunea arătând că, începând cu data de 1 aprilie 2008 a primit pensia diminuată față de perioada anterioară, și aceasta datorită unor greșeli de calcul ale pârâtului care a refuzat să îi acorde coeficientul de 4,60 corespunzător funcției corespunzătoare gradului de locotenent colonel așa cum corect i-a fost acordat prin Decizia nr.-/2004 și prin adresa nr./2007 a Direcției Financiare Contabile a Ministerului Apărării și cum a fost pus și în plată.
În întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul a invocat în principal excepția tardivității acțiunii reclamantului, sens în care a arătat că reclamantul contestă Decizia nr.174 din 15 octombrie 2004 a Comisiei de Contestații Pensii din cadrul Ministerului Apărării prin care a fost respinsă contestația reclamantului împotriva Deciziei nr.-/2004 emisă de aceeași autoritate, decizie ce poate fi atacată la instanță în termenul prevăzut de Legea nr.19/2000, depășit de reclamant. Pe fondul cauzei a arătat că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect calculate, reactualizate și plătite, astfel încât cererea acestuia este nefondată.
Din verificarea lucrărilor dosarului Curtea reține următoarele:
Reclamantul beneficia ză de pensie militară de serviciu, stabilită în conformitate cu prevederile Decretului nr.214/1977 privind pensiile militare de stat, cu începere de la 1 octombrie 1998.
Legea nr.164/2001 - republicată - privind pensiile militare de stat precum și nr.HG1188 din 27 noiembrie 2001 - republicată - pentru aprobarea Normelor Metodologice privind recalcularea pensiilor militare de stat, reglementează modul de recalculare a pensiilor militare și stabilește elementele ce se impun a fi avute în vedere în procesul de recalculare a acestor pensii.
Unul dintre elementele care stau la baza recalculării pensiilor militare este solda lunară brută care se determină în conformitate cu prevederile art.3 alin.1 din Norme pe baza: soldei de funcție corespunzătoare funcției maxime exercitate la data trecerii în rezervă ( lit.a ); solda de grad corespunzătoare ultimului grad militar avut la data trecerii în rezervă ( lit.b ), solda de merit,
Potrivit fișei întocmite de pârâtă, ladata trecerii în rezervă, reclamantul exercita funcțiade ofițer 3și aveagradul militar locotenent colonel. ( 14 - Dosar - )
Din înscrisurile depuse la dosar, în raport de modificările legislative succesive intervenite în materie, pârâta a procedat, corect, urmare a solicitărilor reclamantului la reactualizarea drepturilor sale de pensie raportat la funcția și gradul militar pe care acesta le-a avut la data trecerii sale în rezervă, așa cum, dealtfel rezultă și din conținutul: Deciziei nr.-/2004 și respectiv al adresei nr. din 2 noiembrie 2007 a Ministerului Apărării ( acte pe care reclamantul nu le critică ).
Însă, din conținutul cupoanelor de pensie depuse în copie la dosar rezultă că începând cu data de 1 aprilie 2008, reclamantul a încasat o pensie lunară diminuată ( de la 2130 RON la 1888 RON ), diferența rezultând din neaplicarea coeficientului maxim de ierarhizare de 4,60 - acordat funcției corespunzătoare a gradului de locotenent-colonel - prevăzut la pct.7 din tabelul anexă la Ordonanța nr.56/2006 - și de care, dealtfel, a beneficiat în mod corect, anterior datei de 1 aprilie 2008.
În atare situație, Curtea constată că solicitarea reclamantului este întemeiată, o va admite ca atare și în consecință, va dispune obligarea pârâtului să acorde reclamantului drepturile de pensie reactualizate corect, prin aplicarea coeficientului de ierarhizare acordat funcției corespunzătoare gradului de locotenent colonel - cu începere de la 1 aprilie 2008.
Curtea va respinge - ca nefondată - solicitarea reclamantului privind plata daunelor morale ( 1,00 lei ), acesta neproducând probe din care să rezulte natura pretinsului prejudiciu moral suferit.
În condițiile în care reclamantul nu a contestat Decizia nr.174/2004, excepția tardivității introducerii acțiunii, invocată de pârât, va fi respinsă, ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge - ca nefondat ă - excepția de tardivitate a acțiunii reclamantului - invocată de pârât.
Admite - în parte - acțiunea reclamantului.
Obligă pârâtul să acorde reclamantului drepturile de pensie în conformitate cu Legea nr.164/2001 - republicată - ( prin luarea în calcul a coeficientului de ierarhizare acordat funcției corespunzătoare gradului de locotenent - colonel ) cu începere de la 1 aprilie 2008.
Respinge - ca nefondată - solicitarea reclamantului privind acordarea de daune morale.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 martie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
4ex/10.03.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina
