Alte cereri. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 52/CA
Ședința publică de la 01 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 3: Iustinian Obreja
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul, domiciliat în Bârlad, str.-.-.G, nr.91, -.7,.B,.3,.32, județul V, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Jandarmi Județean V, având ca obiect - alte cereri( anulare decizie de imputare), recurs împotriva sentinței civile nr.262/CA/16.11.2009 a Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier, referat din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25 ianuarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din această hotărâre, și că, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi 01 februarie 2010.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de contencios administrativ de față:
Prin sentința civilă nr. 262/CA/16.11.2009 a Tribunalului Vaslui, a fost respinsă ca fiind lipsită obiect acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Jandarmi Județean
Pentru ase pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, rin p. decizia de imputare nr.1/14.11.2008 emisă de Inspectoratul de Jandarmi județean V, s-a dispus imputarea sumei de 507,23 lei reclamantului, prejudiciul constând în sume încasate necuvenit prin acordarea sporului pentru condiții de pericol deosebit în procent de 30% în loc de 25%, cum i se cuvenea, pentru perioada 26 august 2007- 31 decembrie 2007.
Împotriva deciziei de imputare nr. 1/14.11.2008 s-a formulat contestație, soluționată prin Hotărârea nr. 19/23.02.2009 emisă de Comisia de Jurisdicție a Imputațiilor.
Respectiva comisie a hotărât anularea deciziei nr.1/ 14.11.2008.
În ceea ce privește hotărârea nr. 59/22.07.2009 emisă de Comisia de Jurisdicție a Imputațiilor din MAI, s-a reținut că aceasta a menținut decizia de imputare nr. -/09.04.2009 și nu a avut ca obiect decizia de imputare nr.1/14.11.2008.
Susținerile reclamantului cu privire la menținerea deciziei de imputare nr. 1/14.11.2008 prin hotărârea nr. 59/22.07.2009 nu sunt reale și nici dovedite. Decizia de imputare nr. 1/14.11.2008 a fost anulată, prin Hotărârea nr. 19/23.02.2009, astfel încât la data sesizării instanței,19 august 2009, aceasta nu mai producea efecte juridice.
Chiar dacă prin decizia nr. -/09.04.2009 i s- imputat reclamantului aceeași sumă (507,23 lei), a mai reținut prima instanță că în speță este vorba de acte distincte, care produc efecte în mod individual.
Față de acestea, prima instanță a constatat că, la momentul sesizării instanței (19 august 2009), decizia de imputare nr. 1/14.11.2009 era anulată încă din 23 februarie 2009, astfel încât acțiunea reclamantului este lipsită de obiect.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul care consideră sentința recurată ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că actul administrativ atacat este lovit de nulitate, nefiind menționată situația de fapt și nici încadrarea în drept a așa ziselor fapte ce au dus la emiterea deciziei de imputare.
De asemenea apreciază recurentul că cercetarea administrativă a fost făcută numai de conivență, reținându-se nelegal vinovăția sa, și că totodată reclamantul a fost lipsit de apărare calificată.
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Curtea, examinând cererea de recurs și dosarul de fond, urmează a reține următoarele:
Prin decizia de imputare nr.1/14.11.2008 emisă de Inspectoratul de Jandarmi Județean V s-a dispus imputarea sumei de 507,23 lei reclamantului, prejudiciul constând în sume încasate necuvenit prin acordarea sporului pentru condiții de pericol deosebit în procent de 30% în loc de 25%, cum i se cuvenea, pentru perioada 26 august 2007- 31 decembrie 2007.
Împotriva deciziei de imputare nr. 1/14.11.2008 a formulat contestație, soluționată prin Hotărârea nr. 19/23.02.2009 emisă de Comisia de Jurisdicție a Imputațiilor.
Respectiva comisie a hotărât anularea deciziei nr.1/ 14.11.2008.
În ceea ce privește hotărârea nr. 59/22.07.2009 emisă de Comisia de Jurisdicție a Imputațiilor din MAI,așa cum corect a reținut și prima instanță, aceasta a menținut decizia de imputare nr. -/09.04.2009 și nu a avut ca obiect decizia de imputare nr.1/14.11.2008.
Prin decizia nr. decizia de imputare nr. - din 09.04.2009, reclamantului i s-a imputat aceeași sumă, de 507,23 lei, însă în cauză este un alt act administrativ care la rândul lui produce efecte în mod separat.
Astfel că, în mod corect, instanța de fond a reținut că față de momentul sesizării instanței, 19 august 2009, decizia de imputare nr.1/14 noiembrie 2009 era anulată încă din 23 februarie 2009, așa încât acțiunea reclamantului corect a fost respinsă ca fiind lipsită de obiect.
Față de această situație, conform art.312 din Codul d e procedură civilă, urmează a fi respins recursul și a fi menținută, ca fiind legală și temeinică, sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.262/CA/16.11.2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red,jud.RL/1.03.2010
Tehnored.gref.TN/1.03.2010
Jud. fond- / Tribunalul Vaslui
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Aurelia Gheorghe, Iustinian Obreja
