Alte cereri. Decizia 555/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 555/CA
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestator -, domiciliat în C,-,.6, împotriva Încheierii de ședință din 18.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - CFR MARFĂ - REGIONALA, cu sediul în C, b- 1 - 2. nr. 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 06.11.2009, contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol a dosarului. Cu cererea depusă la data de 20.11.2009, contestatorul a atașat la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei conform chitanței nr. -/16.11.2009 pentru contestația în anulare și 5 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr. -/16.11.2009 pentru cererea de repunere pe rol și 0,50 lei timbru judiciar.
Curtea în temeiul dispozițiilor art. 245 Cod procedură civilă, încuviințează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatorul.
Apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin contestația înregistrată sub nr. 2104/36/08.10.2008 la Curtea de APEL CONSTANȚA, contestatorul a solicitat anularea Încheierii de ședință din 18.09.2008 pronunțată de această instanță, pentru următoarele considerente:
- la data de 18.09.2008, când instanța a rămas în pronunțare, dosarul nu era în stare de judecată, întrucât cercetarea judecătorească nu era terminată,
- pentru nici un termen de judecată, atât petentul cât și intimata nu au fost legal citați la fond și în recurs,
- hotărârea contestată este plină de greșeli materiale,
- recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond,
- dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unor grave greșeli materiale,
- instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze motivele de casare,
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 alin.1 și 2, art. 318 Cod procedură civilă.
Contestația este nefondată pentru următoarele considerente:
Pe calea contestației în anulare se urmărește desființarea unor categorii de hotărâri judecătorești despre care se afirma ca au fost pronunțate cu încălcarea dispozițiilor legale prevăzute de art.317, 318 din codul d e procedură civilă.
Potrivit art. 317 cod de procedură civilă "hotărârile judecătorești pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele mai jos arătate, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac:
1. când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost data de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publica privitoare la competența."
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 18.09.2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus, în baza art. 1551alin.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății recursului declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr. 17/23.01.2003 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr. 1393/CA/2003 în contradictoriu cu intimata CFR Marfă - Regionala C pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina contestatorului.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut împrejurarea că contestatorul nu s-a conformat măsurii dispusă în sensul de a formula precizări în legătură cu obiectul și temeiul juridic al cererii de chemare în judecată, în formă dactilografiată/lizibilă întrucât cea depusă la dosarul cauzei este ilizibilă, cât și obligației privind achitarea taxelor judiciare de timbru atât pentru contestația în anulare cât și pentru cererea de repunere pe rol.
Verificând susținerile contestatorului referitoare la nelegalitatea citării se reține că, la fila 71 din dosarul nr- se regăsește dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu contestatorul. Din această dovada rezultă că partea a fost citată, pentru termenul de judecată din 18.09.2008, la adresa indicată în cerere, citația cuprinzând toate celelalte mențiuni prevăzute de art.88 din codul d e procedură civilă.
Cu respectarea dispozițiilor art. 93 alin.3 din codul d e procedură civilă agentul poștal a îndeplinit procedura de citare prin afișare, motivat de lipsa contestatorului de la domiciliu astfel încât acest prim motiv de contestație se reține a fi neîntemeiat.
Al doilea motiv al contestației întemeiat pe art.317 pct.2 din codul d e procedura civila vizează situația în care hotărârea a fost data de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publica privitoare la competența.
Încheierea din 18.09.2008, ce face obiectul prezentei contestații a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanta în cadrul unei contestații în anulare promovată de către împotriva deciziei civile nr. 17/23.01.2003 pronunțata de aceeași instanță, Curtea de Apel Constanta.
Cum, potrivit art. 319 alin.1 Cod de procedura civilă, soluționarea contestației era în competența Curții, încheierea pronunțata în dosar a fost pronunțată cu respectarea normelor procedurale de competență dispozițiile art. 317 pct.2 nefiind aplicabile în cauză.
Contestatorul a mai invocat dispozițiile art. 318 alin 1 din codul procedură civilă care, prevăd că hotărârile mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când dezlegarea data recursului este rezultatul unei greșeli materiale.
Textul are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului si care au avut drept consecința pronunțarea unei hotărâri greșite.
Prin încheierea pronunțată instanța s-a raportat la dispozițiile art. 155 ind.1 cod de procedura civila dispunând suspendarea judecării cauzei și nu se constata ca ar fi săvârșit o eroare materială, în sensul art. 318 cod de procedura civila.
Fața de aceste considerente, Curtea apreciind că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 317 și 318 cod de procedură civila, sens în care va respinge contestația ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulareformulată de contestatorul -, domiciliat în C,-,.6, împotriva Încheierii de ședință din 18.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - CFR MARFĂ - REGIONALA, cu sediul în C, b- 1 - 2. nr. 2,ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 25 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.gref.
2 ex./15.12.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
