Alte cereri. Sentința 594/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 594/CA
Ședința publică din data de 25 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul SINDICATUL BIROUL TERITORIAL DIN T - cu sediul în T,-, județul T, în contradictoriu cu pârâții CENTRUL NAȚIONAL DE ADMINISTRARE A DE DATE PRIVIND EVIDENȚA PERSOANELOR- cu sediul în B,-, sector 6, MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - cu sediul în B, nr.1A, sector 1, și chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - cu sediul în B,-, sector 5, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul - salariat, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează instanței că reclamanții au depus dovada raporturilor de muncă existente între salariații, și și pârâți.
Curtea constată că reclamanții, și au calitatea de reclamanți care au formulat acțiunea de față prin Sindicatul Biroul Teritorial din T și dispune rectificarea încheierii de sedință din data de 11.06.2008 în acest sens. Constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamanții.
Invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei și pune în discuția părților excepția invocată.
Reclamantul arată că înțelege să lase la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Curtea, având în vedere că reclamanții au cunoștință de termenul de față, rămâne în pronunțarea supra excepției necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea cauzei.
Întrebații fiind, și învederează instanței că din câte cunosc urmează să li plătească eșalonat primele de concediu solicitate, prima tranșă fiind în luna iulie.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.05.2008 și înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Constanta, reclamantul Sindicatul Biroul Teritorial din IPJ T, în numele și pentru membrii de sindicat, și, în baza art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003, a solicitat obligarea pârâților Centrul Național de Administrare a de Date privind Evidența Persoanelor și Ministerul Internelor și Reformei Administrative la plata drepturilor bănești cuvenite fiecărui membru de sindicat cu titlu de primă de concediu corespunzătoare anilor 2004, 2005, 2006, în conformitate cu art.37 alin.2 din OG nr.38/2003 și ale Ordinului MAI nr.132/2004, egale cu indemnizația de concediu și cu titlu de spor de fidelitate de până la 20% din salariul de bază, pentru perioada 1.01.2005 - 31.12.2005, în conformitate cu art.37 alin.2 din OG nr.38/2003 și ale Ordinului MAI nr.132/2004, sume actualizate cu coeficientul de inflație până la plata efectivă.
La termenul de judecată din 25.06.2008, instanța, din oficiu, a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cauzei.
Analizând cauza sub aspectul competenței materiale, în conformitate cu disp. art.137, 158 și 159 pct.2 Cod de procedură civilă, Curtea constată că obiectul cererii de chemare în judecată constă în obligarea pârâților la plata unor drepturi de natură salarială către membrii de sindicat - funcționari publici.
Potrivit disp. art.109 din Legea nr.188/1999"Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe."
De asemenea, conform art.2 pct.1 lit.d Cod de procedură civilă "Tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel."
Prin urmare, legea stabilește o plenitudine de competență în materia contenciosului administrativ în favoarea tribunalului, situațiile în care curțile de apel dobândesc o astfel de competență fiind arătate la art.3 pct.1 Cod de procedură civilă, potrivit cu care "Curțile de apel judecă: în primă instanță,procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale"
Cum obiectul acțiunii de față nu privește un act al unei autorități sau instituții centrale și nici nu este prevăzută în cauză o competență expresă a curții de apel, Curtea apreciază că, în speță, competența materială aparține Tribunalului Tulcea, în circumscripția căruia își are sediul reclamantul.
Pentru considerentele expuse, urmează a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepțiade necompetență materială a Curții de APEL CONSTANȚA invocată din oficiu.
Declină competențade soluționare a cauzei privind pe reclamantul SINDICATUL BIROUL TERITORIAL DIN T - cu sediul în T,-, județul T, în contradictoriu cu pârâții CENTRUL NAȚIONAL DE ADMINISTRARE A DE DATE PRIVIND EVIDENȚA PERSOANELOR- cu sediul în B,-, sector 6, MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - cu sediul în B, nr.1A, sector 1, și chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - cu sediul în B,-, sector 5,în favoarea Tribunalului Tulcea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25 iunie 2008.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red.hot.jud. -
6 ex/27.06.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma
