Alte cereri. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
-
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția DE contencios Administrativ și Fiscal
SENTINȚA NR.6/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă JUDECĂTOR 2: Maria Ioniche
- - - - judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul - deținut în Penitenciarul Codlea, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ȘI JUDECĂTORIA BRAȘOV, având ca obiect alte cererii.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru reclamantul în stare de arest, lipsă fiind pârâții STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE ȘI JUDECĂTORIA BRAȘOV.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Avocat pune la dosar în ședință publică împuternicire avocațială gratuită pentru reclamant emisă de Baroul Brașov.
Instanța pune în discuție competența materială a Curții de APEL BRAȘOV de a soluționa cauza.
Avocat arată că această cauză nu este de competența Curții de APEL BRAȘOV de aos oluționa, în speță nu este vorba de nici un act administrativ emis de autoritate publică locală sau centrală care să-l fi prejudiciat pe reclamant. Arată că sentința pe care reclamantul înțelege să o atace are altă cale de atac, cea a apelului. Față de obiectul cererii și pretențiile aberante ale reclamantului, consideră că este competentă de a soluționa această cauză JUDECĂTORIA BRAȘOV. Solicită declinarea competenței de soluționare a litigiului la JUDECĂTORIA BRAȘOV și stabilirea unui onorariu în baza Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocați care acordă asistență juridică din oficiu sau asistență juridică gratuită la cerere.
Instanța pune în vedere doamnei avocat să depună la dosar până la sfârșitul ședinței de judecată, protocolul despre care a făcut vorbire.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BRAȘOV sub nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și JUDECĂTORIA BRAȘOV. invocând faptul că i s-a încălcat dreptul la apărare într-un litigiu aflat pe rolul Judecătoriei Brașov, precum și durata îndelungată a procesului, solicitând astfel despăgubiri în cuantum de 5 miliarde lei.
La termenul de judecată din 3 decembrie 2007 instanța a dispus emiterea unei adrese către reclamant pentru a comunica temeiul de drept al cererii, actul administrativ atacat, respectiv refuzul unei autorități publice locale sau centrale care l-ar fi prejudiciat, pentru a pune în discuție competența materială a Curții de APEL BRAȘOV.
La termenul din 7 ianuarie 2007, reclamantul fiind prezent în ședința de judecată solicită să i se acorde asistență judiciară gratuită invocând Legea nr.448/2006, respectiv că este o persoană cu handicap gradul 6.
Reclamantul a mai susținut că a fost prejudiciat de JUDECĂTORIA BRAȘOV care a tergiversat soluționarea dosarului penal nr.1437/2004 al Judecătoriei Brașov cu număr nou -, în care urmărirea penală a fost începută din anul 2003. mai arătat că numai la data de 17 decembrie 2007 s-a pronunțat sentința în acest dosar, însă nefiind redactată nu a exercitat nici calea de atac.
Reclamantul a mai arătat că prin nesoluționarea dosarului penal au fost încălcate drepturile sale la un proces echitabil, prevăzute de art. 6 din CEDO și dispozițiile art. 126 alin. 6 din Constituția României în acest sens a solicitat să fie obligat statul Român la despăgubirile menționate în acțiune.
Reclamantul a depus la dosar copia rechizitoriului din dosarul penal nr. - al Judecătoriei Brașov, soluționat la data de 17 decembrie 2007.
La termenul de judecată din 21 ianuarie 2008, avocatul desemnat pentru apărarea reclamantului, a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV - secția de contencios administrativ și fiscal, precizând că nu au fost emise acte administrative care să-l fi prejudiciat pe reclamant.
Analizând, potrivit art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței material, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 3 pct.1 Cod procedură civilă " curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale ".
Litigiul dedus judecății are ca obiect pretențiile în cuantum de 5 miliarde euro, pe care reclamantul le solicită de la STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și JUDECĂTORIA BRAȘOV, invocând durata soluționării unei cauze penale și încălcarea dreptului la apărare.
Instanța constată că obiectul dedus judecății nu se încadrează în categoria litigiilor de contencios administrativ, deoarece nu prin acte administrative sau refuzul unor autorități publice locale sau centrale de a răspunde solicitărilor reclamantului a fost prejudiciat reclamantul.
Acesta invocă aspecte legate de durata procesului penal în care are calitate de inculpat, respectiv nerespectarea dreptului la apărare, or aceste aspecte nu pot face obiectul unui litigiu în contencios administrativ, existând alte căi procedurale.
Pentru aceste considerent, având în vedere dispozițiile art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă potrivit cărora " necompetența este de ordine publice: când pricina este de competența unei instanțe de alt grad " precum și dispozițiile art. 158 al. 1 Cod procedură civilă și art.2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția civilă, având în vedere valoarea obiectului dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV de a soluționa cererea formulată de reclamanta, fiul lui și al lui, născut la 16 ianuarie 1980 în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR cu sediul în B,- sector nr.5 și JUDECĂTORIA BRAȘOV cu sediul B, 15 nr.45, județul
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția civilă.
Cu drept de recurs în termen de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 21 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.CC 21.01.2008/dact.VP 24.01.2008/3 ex.
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă, Maria Ioniche
