Alte cereri. Sentința 64/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Sentința Nr. 64 / Dosar Nr-
Ședința publică din 14 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Comșa judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul -. în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B - comisar șef, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul -. în stare de arest și consilier juridic pentru pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B- comisar șef.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Cererea de chemare în judecată nu este timbrată conform dispozițiilor instanței.
Se constată că reclamantul -. a depus la dosar prin serviciul registratură, cerere prin care în baza dispozițiilor art. 74,77,78 Cod procedură civilă, solicită scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și acordarea asistenței juridice gratuite prin desemnarea unui avocat din Baroul d e avocați
Consilier juridic depune la dosar în ședință publică împuternicire de reprezentare și întâmpinare.
Reclamantul depune în ședință publică încă o cerere cu privire la scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și acordarea asistenței judiciare gratuită.
Întrebat fiind cu cine înțelege să se judece, reclamantul învederează că a chemat în judecată Inspectoratul de Poliție al Județului B- comisar șef deoarece i s-a refuzat în nenumărate rânduri posibilitatea de a lua legătura cu reprezentanții mass - media.
Instanța, din oficiu, în temeiul art.2 pct.1 lit. d coroborat cu art.3 pct.1 Cod procedură civilă și art.10 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov.
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.158 Cod procedură civilă pune în discuție excepția invocată.
Consilier juridic arată că prin întâmpinarea depusă la dosar la acest termen a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov și este de acord cu admiterea ei.
Reclamantul -., înțelegând că a chemat în judecată o autoritate publică locală, arată că este de acord cu admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Brașov.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, invocată din oficiu de instanța.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B- comisar șef, solicitând instanței obligarea acestuia să-i soluționeze cererea privind suspendarea din funcție a comisarului șef și obligarea la plata sumei de 200.000 lei vechi cu titlu de daune morale, arătând că nu i s-au soluționat cererile formulate, încălcându-i -se drepturile și libertățile prevăzute de Constituția României.
Instanța, din oficiu, în temeiul art.2 pct.1 lit. d coroborat cu art.3 pct.1 Cod procedură civilă și art.10 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov la primul termen de judecată.
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.158 Cod procedură civilă a pus în discuția contradictorie a părților excepția invocată.
Părțile au fost de acord cu admiterea excepției.
Deliberând cu prioritate asupra acestei excepții, instanța reține următoarele:
Acțiunea formulată de reclamantul are ca obiect refuzul pârâtului de soluționarea cererii sale privind suspendarea din funcție a comisarului șef și obligarea acestuia la plata sumei de 200.000 lei vechi cu titlu de daune morale, ca prejudiciu pentru vătămarea drepturilor sale de o autoritate publică.
Conform art.3 pct.1 Cod procedură civilă, "Curtea de Apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale".
Art.2 pct.1 lit.d Cod procedură civilă prevede că "Tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel.
De asemenea, art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 prevede că " Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. "
Pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B- comisar șef, este o autoritate publică locală și nu centrală.
Potrivit dispozițiilor procedurale citate anterior competența de soluționare a cererii pe fond (în primă instanță) revine tribunalului.
Conform art.159 Cod procedură civilă: "Necompetența este de ordine publică (pct.2) când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".
Pentru aceste considerente, în baza art.137 alin.1 și art.158 pct.2 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.2 pct.1 lit. d coroborat cu art.3 pct.1 Cod procedură civilă și art.10 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, ca instanță de fond în soluționarea prezentei cereri și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov -secția comercială și de contencios administrativ.
Asupra cererii formulate de reclamant cu privire la scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și acordarea asistenței judiciare gratuite prin desemnarea unui avocat din Baroul d e avocați B urmează să se pronunțe instanța competentă.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul, deținut în Penitenciarul Codlea, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B- comisar șef, având ca obiect refuz soluționare cerere în favoarea Tribunalului Brașov -secția comercială și de contencios administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. MC/14.05.2008/dact.VP 14.05.2008/2ex.
Președinte:Marcela ComșaJudecători:Marcela Comșa
