Alte cereri. Decizia 68/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont. ad-tiv -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 68
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Grapini
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâții Municipiul B, Primarul mun. B, Comisia pentru Vânzarea Comerciale și de Prestări Servicii B și Consiliul Local al mun., toți cu sediul în mun. B,-, jud. împotriva sentinței nr. 847 din 3 septembrie 2008 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru recurenți, adm. asistat de avocat G, pentru prim reclamanta intimată - B și același avocat pentru celelalte reclamante intimate și chemata în garanție intimată - " " -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție perimarea recursului.
Consilier juridic, pentru recurenți a depus la dosar o serie de acte cu care face dovada că a îndeplinit dispoziția instanței și a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Avocat G, pentru reclamantele intimate și chemata în garanție intimată arată că la data de 15 dec. 2009 s-a împlinit termenul de perimare și solicită a se constata perimat recursul,cu cheltuieli de judecatăconform chitanței pe care o depune la dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 847 din 3 septembrie 2008 a Tribunalului Botoșani - secția comercială și de contencios administrativ s- admis acțiunea formulată de reclamanții -, - SRL, - MODEL SPORT SRL, - SRL, -, - SRL, -, -, -, în contradictoriu cu pârâții Primarul municipiului B -, Consiliu Local al mun. B, Municipiul B - prin primar și Comisia pentru Vânzarea Comerciale și de Prestări Servicii B și a obligat pârâtul Primarul mun. B la plata amenzii în cuantum de 20% din salariul brut pe economie pe zi de întârziere începând cu 6 ianuarie 2008 până la punerea în executare a sentinței civile nr. 984/30 august 2007 emisă de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, irevocabilă prin decizia nr. 1730/6.12.2007 a Curții de Apel Suceava.
Ceilalți pârâți au fost obligați la plata către reclamanți a despăgubirilor pentru întârziere în cuantum de 50 lei pe zi de întârziere începând cu data de 6 ianuarie 2008 până la punerea în executare a sentinței menționate.
Totodată, s- respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție a - - - B și au fost obligați pârâții la plata către reclamanți cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Municipiul B, Primarul mun. B, Comisia pentru Vânzarea Comerciale și de Prestări Servicii B precum și Consiliul Local B, criticând sentința ca fiind nelegală și netemeinică.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr. 1951/- din 10 oct. 2008, iar prin încheierea de ședință din 15 decembrie 2008, Curtea de Apel Suceava - secția comercială contencios administrativ și fiscal, suspendat judecarea cauzei, în baza art. 242 pct. 1 Cod proc. civ. având în vedere cererea de suspendare depusă la dosar de către părțile din proces.
Dosarul fost repus pe rol la data de 4 ianuarie 2010, iar la termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat și pus în discuție excepția perimării recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
În consecință, cum în speță sunt întrunite dispozițiile legale menționate, Curtea urmează a constata perimat recursul de față.
Având în vedere disp. art. 274 Cod proc. civilă, recurenții vor fi obligați la plata către fiecare dintre reclamanții intimați a sumei de 111,11 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâții Municipiul B - prin primar, u sediul în municipiul B,-, județul B; Primarul Municipiului, cu sediul în municipiul B,-, județul B, Comisia pentru Vânzarea Comerciale și de Prestări Servicii B, cu sediul în municipiul B,-, județul și Consiliul Local al Municipiului, cu sediul în municipiul B,-, județul împotriva sentinței nr. 847 din 3 septembrie 2008 a Tribunalului Botoșani.
Obligă recurenții la plata cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 111,11 lei către fiecare dintre reclamanții-intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. T
Jud.
Tehnored. DS
2 ex. - 01.02.2010
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Turculeț Ana Maria, Grapini
