Alte cereri. Decizia 735/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--05.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 735
Ședința publică din 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Maria Cornelia Dascălu
JUDECĂTOR 3: Adina Pokker
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientă - SRL împotriva deciziei civile nr. 955/RCA/23.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr- în contradictoriu cu Garda Financiară - Comisariatul Regional
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru revizuientă consilier juridic, pentru intimată se prezintă consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care consilier juridic depune la dosar delegație pentru reprezentarea în cauză a intimatei.
Reprezentantul revizuientei depune la dosar răspuns la întâmpinare în 2 exemplare, un exemplar se înmânează reprezentantului intimatei.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuientei solicită respingerea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și admiterea cererii de revizuire.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, invocată prin întâmpinare, și trimiterea cauzei spre competentă soluționare la ribunalul Timiș. Pe fond, solicită respingerea cererii.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, la data de 05.02.2009, revizuenta - SRL a solicitat, în baza art. 322 și 7 Cod procedură civilă, anularea deciziei civile nr.955/23.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat că, deși în cadrul dos. nr- al Tribunalul Timișs -a invocat excepția autorității de lucru judecat, dintr-o eroare regretabilă, la data de 23.06.2008, când s-a pronunțat Deciziei Civilă nr.955/23.06.2008, instanța de recurs nu a mai pus în discuția părților și nu a soluționat această excepție, evocând fondul. A mai arătat revizuenta că la acea dată exista deja o hotărâre irevocabilă, respectiv decizia civilă nr.676/13.05.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.
Intimata a depus întâmpinare invocând excepția necompetenței materiale și solicitând declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, în baza art 323 Cod procedură civilă.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond, care fac de prisos în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată, respingând-o, pentru considerentul că, raportat la temeiul juridic invocat de revizuentă, respectiv art.322 pct 7 care se referă la contradictorialitate de hotărâri, sunt incidente în cauză dispozițiile art. 323 alin 2 Cod procedură civilă care prevăd că cererea se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat hotărârile potrivnice.
Cum în cauză deciziile supuse analizei prin cererea de revizuire sunt pronunțate de Tribunalul Timiș, instanța competentă a soluționa cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct 7 Cod procedură civilă este Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Cât privește fondul cererii de revizuire, Curtea, analizând-o prin raportare la motivele invocate, cât și la dispozițiile art. 322 pct 7 și art. 327 Cod procedură civilă, apreciază că aceasta este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Prin plângerea contravenționala înregistrata la udecătoria Timișoara sub nr- la data de 26.06.2006, petenta - SRL a solicitat anularea procesului verbal de contravenție seria F nr. - din data de 13 iunie 2007, încheiat de către Garda Financiara - Comisariatul Regional T, prin comisarii si, prin care a fost sancționată contravențional cu suma de 15.000 lei, pentru încălcarea prevederilor art. 5 lit. c din OG nr. 15/1996 actualizată si a prevederilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 656/2002 modificată si actualizata.
Prin sentința civilă nr.10553/2007 pronunțata în dosarul nr-, Judecătoria Timișoara admis in parte plângerea contravenționala formulata de petenta și a dispus anularea punctului 1 din procesul verbal de contravenție seria F nr. - din data de 13 iunie 2007, încheiat de către Garda Financiara - Comisariatul Regional T, respingând plângerea in rest.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs atât petenta - SRL cât și intimata Garda Financiara - Comisariatul Regional
Cauza a fost înregistrată la ribunalul Timiș sub nr- la data de14.12.2007.
Prin Decizia Civilă nr.955/23.06.2008 pronunțată în dos. nr-, Tribunalul Timișa respins recursul formulat de recurenta SRL împotriva sentinței civile nr.10553/31.10.2007 pronunțata în dosar nr- de către Judecătoria Timișoara, a admis recursul intimatei Garda Financiara - Comisariatul Regional T împotriva sentinței civile nr.10553/31.10.2007 pronunțata în dosar nr- de către Judecătoria Timișoara și a modificat în tot sentința recurată, în sensul că pe fond a respins plângerea contravențională.
La data pronunțării acestei decizii, a fost însă soluționat în mod irevocabil litigiul având aceleași părți și având aceeași cauză și același obiect, respectiv anularea procesul verbal de contravenție seria F nr. -/13.06.2007, emis de intimata Garda Financiară - Comisariatul Regional
Astfel, Curtea constată că printr-o altă cerere, înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr- la data de 21.06.2007, petenta - SRL a contestat același proces verbal de contravenție seria F nr. -/13.06.2007, emis de intimata Garda Financiară - Comisariatul Regional T, solicitând anularea acestuia.
Prin Sentința Civilă nr.11594/21.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Timișoaraa respins plângerea petentei - SRL împotriva procesului verbal de contravenție seria F nr. -/13.07.2007, emis de intimata Garda Financiară - Comisariatul Regional
Împotriva acestei sentinței petenta - SRL a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței primei instanțe în sensul anulării procesului verbal de contravenție contestat.
Prin Decizia Civilă nr.676/13.05.2008, (îndreptată prin Încheierea nr. 676/RCA/19.09.2008), pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței civile nr.11594/21.11.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Garda Financiară - Secția T; a modificat în tot hotărârea recurată; a admis plângerea contravențională formulată de petenta - SRL împotriva procesului - verbal de contravenție nr. -/13.06.2007 încheiat de intimata Garda Financiară - Secția T, pe care l-a anulat și a exonerat petenta de plata amenzii contravenționale în sumă de 15.000 lei.
Cum la data pronunțării Deciziei Civile nr.955/23.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, litigiul dintre părți fusese irevocabil soluționat prin Decizia Civilă nr.676/13.05.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timiș (din care face parte integrantă și Încheierea nr. 676/RCA/19.09.2008 prin care s-a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei menționate) și cum este dovedită tripla identitate de părți, cauză și obiect a celor două dosare, Curtea urmează a admite cererea de revizuire și, în conformitate cu dispozițiile art. 327 alin 1 Cod procedură civilă teza finală, urmează a anula cea din urmă hotărâre, respectiv Decizia Civilă nr.955/23.06.2008 a Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de revizuientă - SRL împotriva deciziei civile nr. 955/RCA/23.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr- în contradictoriu cu Garda Financiară - Comisariatul Regional
Anulează decizia civilă menționată.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- LIBER - - - - -
GREFIER
- -
Primă instanță: Judecătoria Timișoara
Judecător:
Instanță de recurs: Tribunalul Timiș
Judecători: ,
Red. /05.06.2009
Tehnored. /12.06.2009/ 2 ex.
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Maria Cornelia Dascălu, Adina Pokker
