Alte cereri. Sentința 74/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 74
Ședința publică din data de 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTOR 2: Stoicescu Maria
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea perimării din oficiu a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții, domiciliat în B,-,. 93,. C,. 6, Cod poștal -, Județul B, domiciliată în P N,-, - 3,. E,. 96, Cod poștal -, Județul N, în contradictoriu cu pârâții: SC SA - B, cu sediul în-, Cod poștal -, Județul B, MINISTERUL AGRICULTURII ȘI ALIMENTAȚIEI, CONSILIUL JUDEȚEAN ,cu sediul în str. -, nr. 48, Cod poștal -, Județul B, DGFP cu sediul în-, Județul B.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanții, și pârâții Sc Sa,Ministerul Agriculturii Și Alimentației, Consiliul Județean, DGFP B.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prezenta cauză a fost suspendată în data de 22 noiembrie 2006 în baza art. 242 pct.2 Cod pr. civilă, fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sub nr. 2514/11.12.1998, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții SC SA -, Ministerul Agriculturii și Alimentației, Consiliul Județean DGFP B, pentru ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligați să lase în deplină proprietate și pașnică folosință construcția având destinația - moară și terenul în suprafață de 2500 mp, bunuri situate în orașul Nehoiu.
Prin sentința nr. 669/18 mai 1999, pronunțată de către Judecătoria P, a fost admisă acțiunea, iar pârâții Primăria orașului Nehoiu și SC""SA B, au fost obligați să lase reclamanților în deplină proprietate moara situată în orașul Nehoiu și terenul aferent de cca. 2500 mp.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții SC""SA, Consiliul Local al orașului Nehoiu și Primăria Nehoiu.
Prin decizia 1439/1999, Tribunalul Buzăua admis apelurile pârâților, a desființat sentința civilă nr. 669/1999 a Judecătoriei P și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond pentru ca părțile să-și precizeze valoarea obiectului acțiunii principale și a cererii reconvenționale pentru a clarifica părțile în proces.
Această decizie a rămas irevocabilă prin decizia nr. 10/2000 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
După casare, prin sentința civilă nr. 1406/30.11.2000, pronunțată de Judecătoria P, s-a admis excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei Pătărlagele invocată de pârâta SC" "SA B, cu privire la constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI, iar în baza art. 244 pct. 1 civ. s-a dispus suspendarea judecării celorlalte capete de cerere, până la soluționarea capătului de cerere privind constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr. 1329/2001, iar prin sentința nr. 46/27.02.2001, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P și s-a constat existența conflictului negativ de competență,iar după rămânerea definitivă a acestei sentințe dosarul a fost înaintat la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Prin decizia nr. 2566/26 iunie 2001, Curtea Supremă de Justiție a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI, Secția de Contencios Administrativ, dosarul fiind înregistrat sub nr. 6369/2001.
La data de 19.10.2001, dosarul a fost suspendat la cererea reclamanților întrucât au formulat cerere în baza legii 10/2001, a fost repus pe rol și la 26.11.2002, a fost suspendat în baza disp. art. 244 pct. 1 civ.
Verificându-se dacă mai subzistă motivul suspendării, la 22 noiembrie 2006, judecata a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 civ. pentru lipsa părților.
Verificând actele și lucrările dosarului, la 19 martie 2008, se constată că la data de 22 noiembrie 2006, cauza a fost suspendată potrivit art. 242 pct. 2 Cod pr.civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an de zile, iar potrivit art. 252 Cod pr. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, Curtea, constatând că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, constată perimată de drept prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 Cod pr.civilă, constată perimată de drept acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamanții, domiciliat în B,-,. 93,. C,. 6, Cod poștal -, Județul B, domiciliată în P N,-, - 3,. E,. 96, Cod poștal -, Județul N, în contradictoriu cu pârâții: SC SA - B, cu sediul în-, Cod poștal -, Județul B, MINISTERUL AGRICULTURII ȘI ALIMENTAȚIEI, CONSILIUL JUDEȚEAN ,cu sediul în str. -, nr. 48, Cod poștal -, Județul B, DGFP cu sediul în-, Cod poștal -, Județul B.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2008.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red. DL/8 ex.
21.03.2008
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stoicescu Maria
