Alte cereri. Sentința 79/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 79/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul aflat în stare de arest -, lipsă fiind pâtâta.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Acțiunea nu este timbrată.
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de pârâta, în dublu exemplar, în cuprinsul căreia a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, excepția nulității acțiunii și excepția inadmisibilității acțiunii.
Se comunică, în ședință publică, reclamantului un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar.
Reclamantul depune la dosar o cerere prin care solicită ÎN BAZA ART. 74 - 76 Cod procedură civilă, scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aferente acțiunii formulate.
Întrebat fiind reclamantul își precizează acțiunea în sensul că se judecă cu pârâta în calitatea sa de medic la cabinetul medical al Penitenciarului Codlea, având în vedere s-a adresat la cu o cerere prin care a solicitat un control medical de specialitate la Institutul de Medicină Legală, cerere la care nu a primit nici-un răspuns.
Față de obiectul acțiunii, instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov de a soluționa cauza în primă instanță și în baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în vedere reclamantului să-și exprime punctul de vedere asupra excepției.
Asupra cererii formulate de reclamantul privind acordarea asistenței judiciare, reprezentând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, urmează a se pronunța instanța competentă material.
Reclamantul având cuvântul, asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, declară că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta arătând că aceasta în calitatea sa de medic la Cabinetul medical al Penitenciarului Codlea nu i-a răspuns la cererea formulată, prin care a solicitat un control medical de specialitate la Institutul de Medicină Legală.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov în soluționarea cauzei, acordând cuvântul reclamantului prezent asupra acestei excepții.
La termenul de judecată din data de 4 iunie 2008 instanța, potrivit prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 158 Cod procedură civilă, a analizat această excepție.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamantul a arătat că pârâta, medic la Cabinetul medical al Penitenciarului Codlea, în calitatea sa de funcționar public nu i-a răspuns la cererea prin care a solicitat un control medical de specialitate la Institutul de Medicină Legală.
Conform art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă, " Curtea de Apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale".
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 " Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ - fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel".
Pârâta, funcționar public, poate fi asimilată cu o autoritate publică locală, astfel încât, potrivit dispozițiilor menționate anterior competența de soluționare a cauzei aparține tribunalului.
Potrivit art. 159 Cod procedură civilă: " Necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".
Pentru aceste considerente, în baza art. 137 alin. 1 și art. 158 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art. 1 din Legea 554/2004, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, ca instanță de fond în soluționarea prezentei cereri și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov de a soluționa acțiunea formulată de reclamantul fiul lui G și, născut la data de 01.02.1971 localitatea, județ I CNP -, în contradictoriu cu pârâta cu sediul la Penitenciarul Codlea.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2008.
Președinte Grefier
- - - - -
Red. /04.06.2008
Dact. / 09.06.2008
- 2 ex.-
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă
