Alte cereri. Decizia 83/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 83/
Ședința publică din 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei nr.1045/R din 29.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Tg.-M - Secția Comercială, de Contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, cerere formulată de reclamantele, și reprezentată de.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: revizuentele reclamante și personal, intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI S prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că revizuentele au depus o completare la cererea de revizuire și două înscrisuri(27-31 dosar) - ce se comunică.
Instanța constată că s-a acvirat dosarul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită și în raport de obiectul acțiunii principale se apreciază că cererea de revizuire este scutită de plata taxei de timbru.
Revizuenta învederează faptul că întâmpinarea formulată de intimatul pârât Primarul mun.S nu a fost depusă în termenul procedural.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuenta solicită admiterea cererii de revizuire, invocând disp.art.322 alin.2, 5 și 7.pr.civ.(considerând că cererea de revizuire este admisibilă), prima instanță neavând căderea de a se substitui titlului executoriu definitiv; în fapt, nu s-a onorat obligația de repartizare a unei locuințe.
Reprezentanta intimatului pârât pune concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute pentru introducerea cererii de revizuire; arată că la dosarul cauzei nu au fost depuse înscrisuri(pct.5) ce ar fi putut modifica hotărârea instanței de recurs, toate actele depuse sunt vechi și puteau fi prezentate atât instanței de fond cât și de recurs.
Revizuenta, în replică, susține că nu se afla în posesia adresei obținută de la Instituția Prefectului Jud.M și depusă ulterior pronunțării instanței de recurs.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la 24 noiembrie 2009, reclamantele, și, au solicitat în contradictoriu cu Primarul municipiului S și Comisia de repartizare a locuințelor din cadrul Primăriei S, revizuirea deciziei civile nr. 1045/R/ 29 octombrie 2009 Curții de Apel Târgu - pronunțată în dosarul -, în sensul schimbării deciziei și rejudecând cauza să se admită acțiunea așa cum a fost formulată. Se arată că deține un titlu executoriu care nu a fost pus în executare de către intimatele Primăria S, respectiv Comisia de repartizare a locuințelor din cadrul primăriei, situație în care sunt perfect aplicabile dispozițiile art. 24 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Titlul executoriu la care fac referire este sentința nr. 846 din 21 aprilie 2006 Tribunalului Mureș, irevocabilă prin decizia nr. 847/R/7 noiembrie 2006, sentință în baza căreia pârâtele au fost obligate să le repartizeze câte o locuință, obligație care nu a fost îndeplinită. Apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 322 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Primarul municipiului S, în numele Primăriei S, solicită respingerea cererii de revizuire, susținând că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire întrucât prin hotărârea de recurs a cărei revizuire se solicită au fost soluționate toate capetele de cerere formulate de către reclamante prin acțiunea dedusă judecății.
Instanța, examinând cererea de revizuire, în limitele prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, reține că potrivit alin. 1 din acest text, se poate solicita revizuirea unei hotărâi rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Se poate așadar, constata că legiuitorul a deschis calea de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești, prin care s-a rezolvat fondul cauzei, existența unei hotărâri de fond fiind expres prevăzută de lege, în cazul recursului impunându-se o hotărâre dată după casare și rejudecare pe fond.
Verificând dacă în cauză ne aflăm în prezența unei astfel de hotărâri, se constată că prin decizia 1045/R/29 oct. 2009 decizie ce formează obiectul, cererii de revizuire, s-a respins ca nefondat recursul reclamantelor formulat împotriva sentinței civile nr. 15/C/19 decembrie 2008 Tribunalului Mureș. Nefiind evocat fondul cauzei, hotărârea nu poate fi atacată pe calea de atac extraordinară a revizuirii, astfel că cererea reclamantelor va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de, domiciliată în S,-, județul M, domiciliată în S, str. -, nr. 4,. 4, județul M și, reprezentată de, domiciliată în S,-, județul M, împotriva deciziei nr. nr.1045/R din 29 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M-Secția Comercială, de Contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/8ex
-11.02.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
