Alte cereri. Sentința 84/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 84/CA
Ședința publică din 04 februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în Nord, str.-.-, nr.17, jud.C, în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003 - cu sediul în B, Calea, nr.202, sector 1 și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003 - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect Legea 290/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul, personal și asistat de avocat, în baza împuternicii avocațiale depusă la dosar (fila 3), lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
Avocat, pentru reclamant, depune precizări scrise cu privire la obiectul contestației formulate. Arată că la data de 25.01.2008, după termenul legal, s-a primit ordinul prin care a fost respinsă contestația formulată împotriva hotărârii contestate. Precizează că formulează contestație împotriva hotărârii și a ordinului. Sub aspectul competenței materiale, având în vedere ordinul contestat, care este un act emis de o autoritate publică centrală, apreciază că, în cauză, competența de soluționare aparține Curții de Apel.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței acesteia în soluționarea contestației.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată sub nr-, reclamantul, în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților-Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003 și Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr.290/2003, a solicitat să se constate, prin hotărâre judecătorească, că îndeplinește condițiile legale pentru putea fi considerat beneficiar al Legii nr.290/2003, așa cum a fost completată prin Legea nr.171/2006, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii se arată că, prin cererea înregistrată sub nr.326/29.03.2007, a solicitat Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr.290/2003 și a Legii nr.171/2006 să se constate calitatea de beneficiar al actelor normative menționate și acordarea drepturilor ce decurg din această calitate.
Deși a depus actele prin care dovedește că străbunicii săi și au fost nevoiți să părăsească forțat localitatea din în 1944, lăsându-și bunurile, Comisia Județeană, prin hotărârea nr.231/14.06.2007, i-a respins cererea fără a arăta motivele care au stat la baza acesteia.
In termen legal a formulat contestație, dar Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților-Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003, nu i-a soluționat contestația în termenul prevăzut de Legea nr.290/2003.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei, în raport cu obiectul acesteia.
Excepția este întemeiată din următoarele considerente:
Conform art.8 pct.3-4 din Legea nr.290/2003, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii Comisiei Județene, solicitantul nemulțumit poate face contestație la Comisia Centrală, iar aceasta va analiza contestația în termen de 60 de zile.
Pct.5 al aceluiași articol prevede că hotărârile Comisiei Centrale pot fi supuse controlului judecătoresc, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de control administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul.
In speță, deși petentul nu contestă ordinul Comisiei Centrale (ordin care, însă, a fost emis ulterior promovării acțiunii), ci solicită să se constate că îndeplinește condițiile legale pentru a fi considerat beneficiar al Legii nr.290/2003, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Constanța -Secția contencios administrativ, conform disp.art.8 pct.5 coroborat cu art.9.
Astfel, legiuitorul a înțeles să stabilească competența de soluționare a cererilor ce decurg din Legea nr.290/2003, în favoarea tribunalului-secția contencios administrativ, cu excepția celor vizând raporturi dintre succesori privind drepturile lor, care sunt de competența instanței de drept comun (art.9).
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în temeiul art.8 coroborat cu art.9 din Legea nr.290/2003 și 158 pct.2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția și va declina cauza Tribunalului Constanța -Secția contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină cauza privind acțiunea promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în Nord, str.-.-, nr.17, jud.C, în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003 - cu sediul în B, Calea, nr.202, sector 1 și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003 - cu sediul în C,-, jud.C, spre competentă soluționare Tribunalului Constanța.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
red.jud.-
20.02.2008
tehnored.-gref.
5ex./22.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANTA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind acțiunea promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în Nord, str.-.-, nr.17, jud.C, în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003 - cu sediul în B, Calea, nr.202, sector 1 și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003 - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect Legea 290/2003, întrucât, prin sentința civilă nr.84/CA/4.02.2008, pronunțată în cauză de această instanță, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
Dosarul nostru conține ____ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- -
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga
