Alte cereri. Decizia 841/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.841/ Dosar nr-
Ședința publică din 9 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Comșa JUDECĂTOR 2: Georgeta Bejinaru Mihoc
- - - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Silviu
GREFIER -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1568/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 2 2008, când părțile au fost lipsă, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 9 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.1568/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Covasnas -a admis excepția de necompetență teritorială invocată de către pârâta Universitatea Transilvania B și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii reclamantului în contradictoriu cu pârâta Universitatea Transilvania B în favoarea Tribunalului Brașov.
S-a reținut că reclamantul domiciliat în Bas olicitat în contradictoriu cu pârâta Universitatea Transilvania B obligarea acesteia la despăgubiri cu titlu de pretenții salariale și daune morale considerându-se persecutat politic. S-a arătat că recunoașterea drepturilor pretinse și repararea pagubei produse pe calea contenciosului administrativ se face în primă instanță în fața de la domiciliu pârâtului conform art.2 alin. 1 lit b combinat cu art. 5 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul arătând că este vătămat în drepturile sale de Statul Român conform Decretului Lege nr.118/1990 și Declarației Universale a Drepturilor Omului.
Se prezintă situația de fapt reținută de către reclamantul recurent care face aprecieri injurioase la adresa instanței de fond și a persoanei care a reprezentat Universitatea Transilvania din
Analizând actele și lucrările dosarelor, sentința atacată raportat la motivele de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 4.09.2008 la Tribunalul Covasna reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul angajatul Universității Transilvania B " în calitate de inculpați în baza Decretului Lege nr.118/1990" solicitând despăgubiri pe motiv că nu i s-au respectat drepturile, el insultând Partidul Comunist Român și a avut probleme politice înainte de 1990. Se arată că a făcut numeroase memorii timp de 19 ani pentru a fi reabilitat politic și repus în drepturi.
Se anexează o serie de înscrisuri.
Prin încheierea ședinței publice din 2.10.2008 s-a consemnat că reclamantul a precizat că înțelege să se judece cu Universitatea Transilvania Bac ărei director este, că temeiul acțiunii îl constituie Decretul Lege nr.118/1990, el considerându-se persecutat politic, iar obiectul acțiunii constă în despăgubiri de 600.000 lei reprezentând drepturi salariale și daune morale de 300.000 lei.
Din toate înscrisurile depuse la dosar rezultă că reclamantul are domiciliul în B și de asemenea pârâta Universitatea Transilvania are sediul în Conform art.5 din Codul d e procedură civilă " cererea de chemare în judecată se face la instanța domiciliului pârâtului." Art.8 menționează că "cererile îndreptate împotriva statului se pot face fie la instanțele din capitala țării fie la cele din reședința județului unde își are domiciliul reclamantul". Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ prevede în art.10 că "reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului."
Din toate textele legale citate rezultă că în cazul formulării unei cereri de chemare în judecată regula este că aceasta se adresează instanței de la domiciliul/sediul pârâtului și în mod excepțional în cazul acțiunilor în contencios administrativ reclamantul se poate adresa și instanței de la domiciliul său.
Am arătat că din toate înscrisurile depuse la dosar rezultă că atât reclamantul cât și pârâta au domiciliul /sediul în Corect a reținut Tribunalul Covasna că nu este competent din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea reclamantului.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art.312 alin.1 și 158 alin.3 Cod procedură civilă, urmează să respingă recursul declarat. În fața instanței competente din punct de vedere teritorial, urmează să se stabilească cadrul procesual și să se lămurească obiectul cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1568/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.MC 09.12.2008/dact.VP.10.12.2008
Judecător fond
Președinte:Marcela ComșaJudecători:Marcela Comșa, Georgeta Bejinaru Mihoc, Silviu
