Alte cereri. Sentința 86/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Sentința nr. 86/ Dosar Nr-
Ședința publică din 25 iunie 2008
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Raluca Popa
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Codlea prin conducerea acestuia.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul în stare de arest, lipsă fiind pârâtul Penitenciarul Codlea prin conducerea acestuia.
Procedura îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare din partea pârâtului Penitenciarul Codlea, prin care se invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov.
Întrebat fiind de instanță, reclamantul, precizează că se judecă în contradictoriu cu conducerea Penitenciarului Codlea.
Instanța, în baza art. 137 alin.1 și art. 158 Cod procedură civilă pune în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond.
Reclamantul, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- reclamantul a solicitat în contradictoriu cu Penitenciarul Codlea prin conducerea acestuia formată din, A și, sancționarea celor vinovați de nerespectarea drepturilor sale și daune morale pentru refuzul de a i se soluționa această cerere
La termenul de judecată din data de 25.06.2008 instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov pentru soluționarea pe fond a procesului. În conformitate cu prevederile art.137 alin.1 și 158 Cod procedură civilă s-a pus această excepție în discuția contradictorie a părților. Reclamantul a fost de acord cu admiterea excepției. Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat admiterea excepției și trimiterea cauzei spre soluționare instanței competente.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Acțiunea reclamantului are ca obiect refuzul soluționării cererii sale de sancționare a celor vinovați și obligarea awcestora la plata de daune morale.
Conform art.158 Cod procedură civilă "când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori dacă este cazul un alt organ cu activitate jurisdicțională".
Potrivit art.3 pct.1 Cod procedură civilă "Curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților publice centrale".
Art.2 pct.1 lit.d Cod procedură civilă dă în competența de primă instanță a tribunalului procesele și cererile în materie de contencios administrativ în afară de cele date în competența curții de apel.
Dispozițiile art.10 alin.1 din Legea 554/2004 prevăd de asemenea că "litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond de tribunalele administrative", doar cele privind acte emise de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de curțile de apel.
Față de obiectul litigiului și autoritatea publică locală chemată în judecată se constată că competența materială de soluționare a prezentului litigiu în fond aparține tribunalului și nu curții de apel.
Art.159 Cod procedură civilă dispune "Necompetența este de ordine publică: (pct.2) când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".
Pentru considerentele arătate, curtea în baza art.158 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.2 pct.1 lit. d, art.3 pct.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.10 alin.1 din Legea 554/2004 urmează să admită excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov și să decline competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
H O TĂ RE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul prin conducerea acestuia având ca obiect refuz soluționare cererea și daune morale în favoarea Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER,
- - - -
Red. /26.06.2008
Dact. /27.06.2007
- 2 exemplare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar Nr-
Către
TRIBUNALUL BRAȘOV
- secția comercială și de contencios administrativ-
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr- al Curții de Apel Brașov, conținând un nr. de 12 file, întrucât prin sentința nr. 86/F/25 iunie 2008, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
Președinte Grefier
- - - -
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Raluca Popa
