Alte cereri. Decizia 903/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR. 2428,-
DECIZIA NR. 903
Ședința publică din data de 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 214 din 09 februarie 2008 de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, de revizuienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ B în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în Săhăteni, Cod poștal -, Județ
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: revizuienta Administrația finanțelor Publice a mun. B și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registraturii de intimatul o întâmpinare precum și o cerere prin care face cunoscut faptul că un set de documente în susținerea apărărilor sale au fost transmise prin poștă, iar în măsura în care nu vor fi primite până la termenul de judecată acordat,solicită a se dispune acordarea unui nou termen, pentru a fi comunicate.
De asemenea a fost atașat dosarul de fond nr- al curții de apel Ploiești - Secția comercială și de Contencios Administrativ Fiscal.
Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de revizuienta Administrația Finanțelor Publice a mun.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin decizia nr. 214 din 09 februarie 2009, Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice a mun. B, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Pentru a hotărî astfel instanța de recurs a reținut că recursul declarat de pârâta B împotriva sentinței nr. 1241 din 27 octombrie 2008, a Tribunalului Buzău prin care s-a admis acțiunea reclamantului și s-a dispus anularea actului administrativ seria - 3B nr. - și restituirea sumei de 10383 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare, este nefondat deoarece dispozițiile în baza cărora s-a încasat taxa specială de primă înmatriculare și anume art. 214 ind. 1 alin. 1 și 2 și art. 214 ind. 2 din Codul Fiscal sunt contrare dreptului comunitar, respectiv dispozițiilor art. 90 (1) din Tratatul Comunităților Europene.
Împotriva deciziei instanței de recurs, a formulat cerere de revizuire Administrația Finanțelor Publice a Mun. B, invocând disp.art. 322 alin. 1 pct. 6 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererea de revizuire se poate face dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică nu au fost apărați de loc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere și în acest sens, revizuienta a susținut că la termenul din 27 octombrie 2008 când instanța de recurs a soluționat pe fond recursul, nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de ea cu privire la amânarea cauzei.
Un alt motiv de revizuire invocat de revizuientă sunt disp.art. 322 alin.1 pct. 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților se poate cere revizuirea hotărârii și în sensul acestor dispoziții revizuienta arată că, la data de 24 aprilie 2009, Administrația Finanțelor Publice Comunală Merei prin adresa nr. 2727/24.04.2009, a solicitat Oficiului Registrului Comerțului comunicarea de date cu privire la statutul AF și și această instituție a comunicat faptul că asociația familială este radiată din evidență, la cererea petentului, încă din data de 5.06.2008 astfel încât în această situație nu mai avea calitatea de a cere restituirea taxei de primă înmatriculare în calitate de reprezentant legal al unui comerciant radiat de la ORC
Mai arată revizuienta că, intimatului deja i-a fost restituită o parte din taxă în baza OG nr. 50/2008.
Se solicită în principal admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei instanței de recurs și respingerea acțiunii, iar în subsidiar admiterea cererii de revizuire, schimbarea în parte a deciziei instanței de recurs în sensul restituirii doar a diferenței de 6.893 lei.
Curtea, la termenul din 10 iunie 2009, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Față de excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire invocată din oficiu de către instanță, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp.art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, se prevede revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
In speță, revizuienta Baf ormulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 214 din 09.02.2008, a Curții de Apel Ploiești, decizie prin care a fost respins recursul declarat de pârâta B împotriva sentinței nr. 1241/27.10.2008, a Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu reclamantul, deci împotriva unei hotărâri a instanței de recurs dar prin care nu s-a evocat fondul astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 322 alin. 1 cod procedură civilă, de formularea cererii de revizuire, întrucât revizuirea nu este formulată împotriva unei hotărâri a instanței de recurs prin care se evocă fondul.
Așa fiind, pentru considerentele arătate rezultă că este fondată excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, invocată din oficiu de către instanță, astfel încât Curtea va admite excepția și va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 214 din 09 februarie 2008 de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, de revizuienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ B în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în Săhăteni, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. CE/CMF
2.ex/11.06.2009
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
