Alte cereri. Decizia 934/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 4310,-
DECIZIA NR.934
Ședința publică din data de 15 iunie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Chirica Elena
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul,domiciliat în B, B-dul -, nr. 50,. 6,. D,. 3,. 67, județul B, împotriva deciziei nr.760 din 14 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns revizuentul G personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura fiind îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Revizuentul G depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 10,00 note scrise, potrivit chitanței nr. - din 9.06.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, note scrise, adresa nr.1/17338/1154/2009 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii și centralizator din 15.06.2009, arată că dorește să adreseze câteva întrebări intimatei Casa Județeană de Pensii
Instanța învederează revizuentului că respectiva cerere este de a fi administrată proba cu interogatoriu în calea de atac extraordinară a revizuirii, ceea ce nu este admisibil, iar revizuentul arată că nu insistă în această cerere, nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și o pune în discuție.
Revizuentul apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.322 Cod procedură civilă, hotărârea a cărei revizuire o solicită poate fi atacată prin prezenta cale de atac, precizează că este nemulțumit de hotărârea Curții de APEL PLOIEȘTI, întrucât s-a respins în mod greșit recursul declarat împotriva hotărârii Tribunalului Buzău, prin care a fost reactivată în anul 2007 decizia de imputație din 2001, care fusese anulată definitiv și irevocabil de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată și, în situația în care se impune, pe fondul cererii de revizuire.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr. 4310,-, revizuentul a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, să se dispună revizuirea deciziei nr. 760 din 14 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.2 Cod pr.civilă.
În motivarea căii de atac, s-a arătat că prin decizia nr. 217 din 25 februarie 2005, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTIa fost anulată decizia de imputație nr. 59783/20001 emisă de intimată, prin substituire și abuz de serviciu, aceasta și-a anulat propria decizie de impunere prin decizia anulată de către instanță, însă, după doi ani, prin decizia de recuperare nr. 4323 din 5 octombrie 2007 s-a reactivat decizia de imputație anulată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, fiind încălcate dispozițiile art. 166 Cod pr.civilă, respectiv autoritatea de lucru judecat, însă, Tribunalul Buzău și Curtea de APEL PLOIEȘTI nu au studiat actele depuse de către revizuent.
S-a solicitat de G să se anuleze decizia de recuperare nr. 4323 din 5 octombrie 2007, să-i fie restituite sumele reținute timp de trei ani, să i se acorde despăgubiri civile pentru taloanele de călătorie, acordare conform Decretului lege nr. 118/1990, pe anii 2007-2009, ce au fost desființate, fără lege, de către intimată, să fie obligată Casa Județeană de Pensii B să-i plătească daune morale în cuantum de 20.000 lei, pentru tratamentul iresponsabil și inuman la care a fost supus în cei peste 9 ani de judecată și cheltuieli de judecată.
S-a dispus atașarea dosarului de fond nr-, iar revizuentul a depus la dosar înscrisuri.
În ședința publică din 15 iunie 2009 Curtea a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, pe care a pus-o în discuția părților, urmând a se pronunța cu prioritate asupra acestei excepții, în conformitate cu art. 137 pr.civilă.
Revizuentul a investit instanța de control judiciar cu o cerere, prin care a solicitat revizuirea deciziei nr. 760 din 14 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, hotărârea prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de G împotriva sentinței civile nr. 417 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, tribunalul fiind instanța care a statuat asupra raporturilor juridice deduse judecății, respectiv a soluționat fondul cauzei.
Potrivit art.322 pr.civilă, revizuirea unei hotărâri, rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate promova într-unul din cazurile enumerate limitativ de acest text de lege, o hotărâre fiind susceptibilă a fi revizuită prin această cale extraordinară de atac, de retractare, dacă evocă fondul cauzei, respectiv atunci când instanța se pronunță asupra raporturilor juridice litigioase cu care a fost investită, după analizarea probelor administrate în cauză.
Întrucât decizia Curții de APEL PLOIEȘTI nr. 760 din 14 mai 2009 excede dispozițiilor art. 322 alin.1 teza a II-a pr.civilă, nu evocă fondul cauzei, acesta fiind soluționat de Tribunalul Buzău, soluția instanței de recurs nu poate fi revizuită, în sensul solicitărilor lui G, excepția inadmisibilității invocată de instanță din oficiu este întemeiată, urmând să fie admisă, iar pe cale de consecință, calea de atac extraordinară va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității cererii invocată, din oficiu, de instanță în contradictoriu cu revizuentul G și intimata Casa Județeană de Pensii
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în B, B-dul -, nr. 50,. 6,. D,. 3,. 67, județul B, împotriva deciziei nr.760 din 14 mai 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în B,-, județul B, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Chirica Elena
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./17.06.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Chirica Elena
