Anulare act administrativ . Decizia 1001/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1001
Ședința publică de la 15 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Ungureanu JUDECĂTOR 2: Magdalena Fănuță
-- - - JUDECĂTOR 3: Teodora Bănescu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 3946 din data de 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul reclamant și consilier juridic pentru intimata pârâtă DGFP
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termen legal, că a fost depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art. 302 și este scutit de taxa de timbru.
S-a referit că intimata pârâtă nu a depus întâmpinare.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părților:
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă DGFP D pune concluzii de respingerea recursului, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj ca legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.3946 din 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta DGFP
S-a reținut prin sentința pronunțată că reclamantul, potrivit deciziei nr.150 din 29.12.2006, emisă de DGFP D, a contestat suma de 1319 RON, reprezentând impozit pe venit de plată, majorări și penalități stabilite conform deciziei de impunere nr.- din 11.08.2006 aferentă anului 2005și conform raportului de inspecție fiscală nr.97507 din 30.08.2005, emise de organele de control ale
S-a mai reținut că din totalul cheltuielilor în cuantum de 8652,73 lei RON nu a fost acceptată ca plată deductibilă de către organul de control suma de 4400 RON, reprezentând restituiri de onorarii, deoarece nu au fost prezentate documente justificative, această cheltuială neîndeplinind condițiile prevăzute de art.48 Cod fiscal, argumentul reclamantului, conform căruia pentru această sumă a întocmit o dispoziție de restituire, neavând temei legal.
S-a mai reținut că pentru suma de 1269 lei RON, începând cu data de 15 iulie 2005,reclamantul a desfășurat activitate de avocatură în cadrul societății civile profesionale și, acest debit fiind calculat de organele de control pentru cota de venit de 40%, deținută de contestator în cadrul societății, debit ce a făcut obiectul verificării în raportul de inspecție fiscală nr.5011 din 18.09.2006, raport care este distinct de cel care se contestă în prezenta cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, invocând critici de nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că pentru anul 2005, diferența sumelor stabilite în pus de organul fiscal rezultă din neacceptarea ca deductibilă a cheltuielilor cu restituirea onorariilor în cuantum de 4400 lei, ceea ce a condus la creșterea bazei impozabile și respectiv la un nou calcul al impozitului pe profit, cu penalitățile aferente.
A mai arătat că onorariile în cuantum de 4400 lei nu au fost încasate niciodată, iar această situație este dovedită cu extrasele de cont ale societății falite SC"" SA, care avea obligația să le achite.
A precizat recurentul că suma de 4400 RON nu poate fi reținută ca venit încasat, conform art.48 alin.2 Cod fiscal, motiv pentru care a întocmit dispoziție de restituire, venitul din această sumă fiind anulat.
Recursul este nefondat.
Acțiunea introductivă vizează nelegalitatea raportului de inspecție fiscală nr.97507 din 30.08.2006, a deciziei de impunere nr.- din 11.08.2006, precum și a deciziei nr.150 din 29 decembrie 2006, emise de DGFP D, prin care, pentru anul 2005, au fost reținute în sarcina reclamantului venituri brute în cuantum de 7960 RON, cheltuieli în cuantum de 4253 RON și venituri nete în cuantum de 3707 RON.
Astfel, din totalul cheltuielilor înregistrate în sumă de 8652,73 RON, organul fiscal nu a acceptat ca deductibilă suma de 4400 RON reprezentând cheltuieli cu restituirile de onorarii, deoarece nu au fost prezentate documente justificative, conform art.48 din Legea 571/2003 și art.48 pct.37 lit.b din HG 44/2004, privind normele de aplicare ale Codului fiscal.
Potrivit art.48 alin.4 Cod fiscal, cheltuielile aferente veniturilor pentru a putea fi deduse trebuie să fie efectuate în cadrul activităților desfășurate în scopul realizării venitului, justificate prin documente și să fie cuprinse în cheltuielile exercițiului financiar ale anului în cursul căruia au fost plătite.
Includerea de către reclamant în totalul cheltuielilor anului 2005 sumei de 4400 RON, reprezentând onorarii avocat, cu motivarea că nu au fost încasate de la clientul său SC""SA, este nelegală, deoarece pentru suma respectivă au fost întocmite dispoziții de încasare, ceea ce prezumă încasarea efectivă a sumei de către recurentul reclamant, dobândind astfel caracterul de venit realizat din profesii libere, conform art.46 alin.3 Cod fiscal.
Faptul că pentru această sumă s-a emis ulterior dispoziție de restituire nu are nici o relevanță, deoarece restituirea unei sume implică mai întâi încasarea ei pe de o parte, iar pe de altă parte restituirea nu are temei legal, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia neîncasarea sumei de 4400 RON este dovedită cu extrasele de cont privind pe clienta SC""SA, deoarece aceste extrase reflectă situația contului societății după data de 3 mai 2005, adică după data când reclamantul emisese dispoziția de restituire a sumei de 4400 RON cu nr.01 din 03 martie 2005 și în aceste condiții ele nu mai pot face dovada neplății onorariilor de avocat datorate.
Față de considerentele expuse, Curtea apreciază că toate motivele invocate sunt nefondate, astfel că, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, se va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DE CIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 3946 din data de 23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/10.06.2008
Jud.fond:Cl.
Președinte:Doina UngureanuJudecători:Doina Ungureanu, Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu
