Anulare act administrativ . Sentința 102/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 102
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta, domiciliată în G, nr. 1, -altin 1,. 2,. 28, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap- DE PE LÂNGĂ MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP cu sediul în B, sector 3,-, și CONSILIUL JUDETEAN G - COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP cu sediul în G, str. -. -, nr. 72, jud. G, având ca obiect anulare certificat de încadrare în grad de handicap.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta, avocat, lipsă fiind reprezentanții CONSILIULUI JUDETEAN G - COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP și COMISIEI SUPERIOARE DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP- DE PE LÂNGĂ MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Se prezintă în instanță consilier juridic care depune concluzii scrise și anexe la întâmpinare, în numele colegului său.
Apărătorului reclamantei precizează că nu dorește să studieze actele depuse la dosar și că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei învederează instanței faptul că reclamanta în anii 2006, 2007 suferit de aceleași diagnostice, dar a fost încadrată diferit în gradul de handicap accentuat în 2006, iar în 2007 în grad de handicap mediu, deși Ordonanța nr.726/2002 nu s-a modificat.
Față de precizările orale și față de considerentele expuse pe larg în motivele acțiunii, solicită admiterea acțiunii, anularea Certificatului de încadrare în grad de handicap nr.5936/2007 și a Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 10793/2007, precum și obligarea la emiterea actelor de încadrare în grad de handicap accentuat.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți - și Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamanta a solicitat anularea Deciziei nr. 10.793/26.11.2007 emisă de autoritatea pârâtă și stabilirea unui alt grad de handicap decât cel stabilit prin decizia de față.
În motivarea acțiunii sale, aceasta a susținut că până la data acestei decizii a fost încadrată într-un grad de handicap accentuat, așa cum s-a stabilit prin decizii anterioare încă din anul 2006. La data de 31.10.2007 a fost expertizată și i s-a stabilit gradul de handicap mediu cu termen de valabilitate 12 luni. Întrucât bolile de care suferă nu s-au ameliorat consideră că este incorectă diagnosticarea sa.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Din decizia de încadrare în grad de handicap rezultă că reclamantei i s-a stabilit o deficiență funcțională medie cu un grad de handicap mediu corespunzător codului 2.
A mai depus reclamanta la dosarul cauzei adeverințe medicale și bilete de trimitere din care rezultă că este suferindă de diabet zaharat, retinopatie.
De asemenea, reclamanta a depus deciziile anterioare de încadrare într-un grad de handicap din anul 2006 din care rezultă ca inițial a fost încadrată în gradul accentuat de handicap, cu termene de revizuire de 12 luni.
Prezentă în fața instanței, reclamantul nu a solicitat administrarea de probatorii, inclusiv a unei expertize medico-legale.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, susținând că încadrarea reclamantei într-un alt grad de handicap s-ar datora modificării criteriilor stabilite prin. nr. 726 din 27.12.2007.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune.
Reclamanta nu a făcut in nici-un chip dovada că încadrarea sa într-un grad de handicap mediu în baza criteriilor medico-psihosociale care au intrat în vigoare la 01.01.2008 ar fi greșită sau nelegală.
Este adevărat că bolile de care suferă aceasta nu s-au ameliorat însă au fost operate modificări în privința criteriilor de evaluare a gradelor de handicap, astfel încât prin reaprecierea diagnosticului comisia a stabilit un alt grad decât cel anterior. De altfel modificarea încadrării într-un grad de handicap este prevăzută de lege, motiv pentru care de altfel s-a și recomandat revizuirea acestuia în fiecare an.
Pentru aceste considerente, în lipsa altor dovezi care să susțină afirmațiile reclamantei, curtea constată că acțiunea de fața este nefondată, astfel încât o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în G, nr. 1, -altin 1,. 2,. 28, jud. G, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP- DE PE LÂNGĂ MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP cu sediul în B, sector 3,-, și CONSILIUL JUDETEAN G - COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP cu sediul în G, str. -. -, nr. 72, jud. G, având ca obiect anulare certificat de încadrare în grad de handicap, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. 15.01.2009
Tehnored. /5 ex./15.01.2009
Comunicat 3 ex./16.01.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
