Anulare act administrativ . Decizia 1087/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1087/
Ședința publică din 04 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de - SRL, cu sediul în M C,-, jud.H, a deciziei nr.820/16.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Tg.-
La apelul nominal se prezintă intimata prin consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta intimatei depune la dosar împuternicirea și concluzii scrise(14 - 20 dosar).
Nefiind cereri formulate instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
După încheierea dezbaterilor, dar în ședință publică, se prezintă reprezentantul contestatoarei - SRL, avocat care solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate iar în rejudecare admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin Decizia nr. 820/R/16.10.2008 a acestei curți s-au respins ca nefondate recursurile declarate de - SRL M C și B, împotriva sentinței civile nr. 489 din 25 martie 2008 Tribunalului Harghita.
În considerentele deciziei instanței de recurs s-a reținut că recurenta - SRL invocând motivul prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă a omis să arate care dispoziții legale imperative au fost încălcate, ignorate sau greșit aplicate de către instanța de fond, iar în lipsa dezvoltării motivului invocat, instanța de recurs a făcut aplicarea art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă și neinvocându-se nulități în sensul celor prev. de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, a respins ambele recursuri.
Împotriva deciziei instanței de recurs s-a introdus o contestație în anulare pe temeiul prev. de art. 318 Cod procedură civilă în a cărui dezvoltare, contestatoarea - SRL susține că nu s-au cercetat motivele de recurs, precum și faptul că soluția este rezultatul unei erori materiale, întrucât autocarul cu numărul de înmatriculare CJ - 9795 era proprietatea - SA P N și nu avea nici o legătură cu recurenta contestatoare.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându- numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Eroarea materială la care se referă textul are în vedere greșelile evidente legate de aspectele formale ale judecării recursului (timbraj, motivare, termen de introducere), adică acele aspecte pentru a căror verificare nu este necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor așa cum susține contestatoarea în legătură cu apartenența autocarului CJ - 9795, legiuitorul neînțelegând să deschidă părților calea recursului la recurs care să fie soluționat de aceeași instanță sub motivul greșitei stabiliri a stării de fapt.
Critica privitoare la misiunea analizării vreunuia dintre motivele de recurs, este și ea nefondată cât timp art. 302 ind. 1 alin. 1 lit. Cod procedură civilă, obligă sub sancțiunea nulității, la arătarea motivelor de nelegalitate și la dezvoltarea lor. Simpla invocare în cererea de recurs a motivelor prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, fără nici o referire la dispozițiile legale imperative încălcate nu acoperă obligația impusă de art. 302 ind. 1 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, în condițiile în care actualul recurs este încadrat între căile extraordinare de atac, el putând fi declarat doar pentrumotive de nelegalitate. În contestația în anulare se susține că recursul era motivat dar nici de această dată nu se face trimitere la motivele de nelegalitate (invocate generic a fi cele prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă), contestatoarea scăpând din vedere că recursul nu are caracter devolutiv (specific doar apelului), și că analiza potrivit art. 304 ind. 1 este una lăsată la latitudinea instanței de recurs. Invocarea art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă este și ea greșită întrucât nu se pune problema "indicării greșite a motivelor de recurs"ci deneindicarea lor, fiind exclus ca instanța recurs să caute o încadrare în cele 9 cazuri prev. de art. 304 Cod procedură civilă, când n-au fost puse în discuție nulități de ordine publică.
Pretinsa motivare recursului nu este altceva decât o reluare a apărărilor și nemulțumirilor din fața primei instanțe, fără ca motivele de casare să fie invocate și dezvoltate. De altfel, chiar dacă ne-am aflat în prezența unei hotărâri care, potrivit legii nu putea fi atacată cu apel, cum susține contestatoarea, trebuie observat că textul art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, având un caracter vădit permisiv, face referire clară lamotivele de casare, de unde concluzia că respectivele motive trebuie invocate, dezvoltate și odată epuizate, instanța de recurs ar mai putea avea în vedere și alte motive. Este firesc să se aibă în vedere motivele de recurs din moment ce obiectul recursului estehotărârea recuratăși nu cauza dedusă judecății.
Chiar dacă art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă permite și analiza cauzei, dând recursului caracter devolutiv, este necesar ca motivele de nelegalitate (de casare) prev. de art. 304 Cod procedură civilă să fi fost epuizate în dezvoltarea recursului din moment ce art. 312 alin. 3 prevede că sunt motive de casare cele prev. de art. 304 pct. 1-5 precum și în toate cazurile în care instanța a cărei hotărâre este recurată, a soluționată procesul fără a intra în cercetarea fondului.
Așa fiind, nici sub aspectul celui de-al doilea motiv, contestația în anulare nu poate fi primită.
Cheltuielile de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare introdusă de - SRL, cu sediul în M C,-, jud. H, a Deciziei nr.820 din 16.10.2008 a Curții de Apel Tg.-M - Secția contencios administrativ și fiscal.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
22 dec.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
