Anulare act administrativ . Sentința 11/2010. Curtea de Apel Ploiesti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

SENTINȚA NR.11

Ședința publică din data de 20 IANUARIE 2010

PREȘEDINTE: Dinu Florentina

Grefier - - -

Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a sentinței nr. 198 din 29 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de petentul domiciliat în T, - -, nr. 190, Județ D în contradictoriu cu intimații reclamanți, HG, toți prin mandatar cu domiciliul ales în T,-, Județ D și intimații pârâții MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE cu sediul în B, sector 3, B- -, nr. 24, COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR cu sediul în T, nr. 1, Județ D, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR cu sediul în com., Județ

La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns pârâtul personal și reclamanți prin mandatar, lipsind pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Comisia județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor D și Comisia Locală de aplicarea legii Fondului Funciar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Intimații prin mandatar solicită amânarea cauzei pentru a-și pregăti apărarea.

Curtea, respinge cererea de amânare având în vedere caracterul subsidiar al cererii de chemare în judecată, intimații au primit citația cu mai mult de 15 zile înainte de termenul de judecată, în cauză nefiind îndeplinite disp. art. 156.civ.

Cod Penal

Părțile prezente, arată că alte cereri nu au de formulat, iar Curtea luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.

Petentul solicită admiterea cererii și completarea sentinței nr. 198 din 29.10.2009 în sensul acordării cheltuielilor de judecată în sumă de 1.785 lei. Depune la dosar note scrise.

Intimații prin mandatar solicită respingerea cererii ca nefondată.

CURTEA

Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr- petentul a solicitat în temeiul art. 281/2 civ.Cod Penal completarea sentinței nr. 198/29.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în sensul că obligării intimaților reclamanți la plata sumei de 1785 lei către petentul pârât cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.

În motivarea cererii, petentul a arătat că la termenul de judecată din 22 octombrie 2009, solicitat personal și prin apărător respingerea acțiunii și acordarea cheltuielilor de judecată, sens în care s-a depus la dosar factura nr. 0006/21.07.2009 și chitanța aferentă de plata onorariului de apărător, cererea de acordarea a cheltuielilor de judecată este consemnată în încheierea de amânare a pronunțării.

La data de 29.10.2009 prin sentința nr.198/29.10.2009, acțiunea reclamanților a fost respinsă fără însă ca cererea de acordare a cheltuielilor de judecată să fi fost soluționată.

Analizând cererea formulată prin prisma actelor dosarului și a dispozițiilor legale ce au incidență în cauză, Curtea reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgoviște sub nr-, reclamanții, și G prin mandatar, au chemat în judecată pe pârâtul I, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 2601/4.11.1992 emis de Comisia Județeană D pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.

După declinări succesive, cauza este înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr-.

Curtea de Apel Ploieștia pronunțat sentința nr. 198/29.10.2009 prin care a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins acțiunea formulată de reclamanții, și G prin mandatar în contradictoriu cu pârâtul I.

În încheierea de amânare a pronunțării din data de 22.10.2009, ce face parte integrantă din hotărârea menționată mai sus s-a consemnat solicitarea pârâtului de respingere a acțiunii ca inadmisibilă și de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, cerere asupra căreia instanța a omis să se pronunțe.

Potrivit dispozițiilor art. 281².pr. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În cauza de față, ca o consecință a respingerii acțiunii, reclamanții au căzut în pretenții față de pârât, astfel că, față de dispozițiile art. 274 pr. civ. datorează pârâtului cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.

Pentru aceste considerente, și în temeiul art. 274 și 281².pr. civ. Curtea va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului sentinței nr. 198/29.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în sensul că va obliga reclamanții, și G la plata sumei de 1785 lei către pârâtul I cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petentul domiciliat în T, - -, nr. 190, Județ D în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, toți prin mandatar cu domiciliul ales în T,-, Județ D și intimații pârâții MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE cu sediul în B, sector 3, B- -, nr. 24, COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR cu sediul în T, nr. 1, Județ D, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR cu sediul în com., Județ

Dispune completarea sentinței nr. 198/29.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în sensul că obligă reclamanții, și G la plata sumei de 1785 lei către pârâtul cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.

PREȘEDINTE,

GREFIER,

Red. DF/DD

11ex./25.01.2010

Operator de date cu caracter personal

Notificare nr. 3120

Președinte:Dinu Florentina
Judecători:Dinu Florentina

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: