Anulare act administrativ . Sentința 114/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 114
Ședința publică de la 12 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE DR. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în B,-, jud. B, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU PERSOANELE CU handicap - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B, sector 3,-, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantul, avocat lipsă fiind pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul reclamantului declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantului menționează că acțiunea este întemeiată pe disp. art. 35 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap împreună cu normele metodologice și criteriile de aplicare și Legea nr. 554/2004.
Față de considerentele expuse pe larg în motivele acțiunii și față de actele depuse la dosar din care rezultă că are nevoie de însoțitor, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți - și Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr. 11521/3.12.2008 emisă de autoritatea pârâtă și stabilirea împrejurării că față de gradul de handicap stabilit prin decizia de față este îndreptățit să beneficieze de însoțitor.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că până la data acestei decizii a fost încadrat într-un grad de handicap grav cu drept de însoțitor, așa cum s-a stabilit prin decizii anterioare. Prin decizia contestată, deși s-a stabilit același grad de handicap, nu i s-a mai acordat și dreptul la însoțitor. Întrucât bolile de care suferă nu s-au ameliorat consideră că este incorectă refuzarea acordării sprijinului social al unui însoțitor.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Din decizia de încadrare în grad de handicap rezultă că reclamantului i s-a stabilit o deficiență funcțională gravă cu un grad de handicap grav corespunzător codului 2.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, susținând că încadrarea reclamantului într-un același grad de handicap dar fără însoțitor s-ar datora modificării criteriilor stabilite prin. nr. 726 din 27.12.2007.
Analizând întregul material probator administrat în cauză Curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune.
Reclamantul nu a făcut in nici-un chip dovada că încadrarea sa într-un grad de handicap grav fără însoțitor în baza criteriilor medico-psihosociale care au intrat în vigoare la 01.01.2008 ar fi greșită sau nelegală.
Este adevărat că bolile de care suferă aceasta nu s-au ameliorat însă au fost operate modificări în privința criteriilor de evaluare a gradelor de handicap, astfel încât prin reaprecierea diagnosticului comisia a stabilit un alt grad decât cel anterior. De altfel modificarea încadrării într-un grad de handicap și măsurile sociale de protecție sunt prevăzute de lege, motiv pentru care de altfel s-a și recomandat revizuirea acestuia în fiecare an.
Pentru aceste considerente, în lipsa altor dovezi care să susțină afirmațiile reclamantului, Curtea constată că acțiunea de fața este nefondată, astfel încât o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în B,-, jud. B, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE - AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B, sector 3,-, având ca obiect anulare act administrativ, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.06.2009
Tehnored./4 ex./15.06.2009
Comunicat 2 ex./16.06.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
