Anulare act administrativ . Decizia 1182/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1182/R-CONT
Ședința publică din 13 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 3: Dumitru
- - JUDECĂTOR 4: Magdalena
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, cu sediul în Vedea județul A, împotriva sentinței nr. 103/CA/16.02.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind domiciliat în Vedea, județul A, și domiciliați în comuna Vedea, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns secretar pentru recurent, intimații și, lipsă fiind intimata.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 2 lei potrivit chitanței nr. - din 10.11.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile prezente având cuvântul arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentului susține oral motivele de recurs așa cum au fost formulate în scris, solicitând admiterea recursului.
Intimații prezenți având pe rând cuvântul precizează că sunt de acord cu admiterea recursului.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr.103/CA din 16 februarie 2009 Tribunalului Argeș - Secția civilă a fost admisă cererea formulată de și cererea de intervenție formulată de și și a fost dispusă anularea parțială a Hotărârii nr.2 din 21.02.2008 a Consiliului Local al Comunei Vedea pentru suprafața de 967 mp. în ceea ce-l privește pe reclamant și pentru suprafața de 392 mp. în ceea ce-i privește pe intervenienți.
Pentru a decide astfel,tribunalula constatat că la 21.05.2008 a solicitat anularea parțială a Hotărârii nr.2/21.02.2008 a Consiliului Local Vedea sub motiv că acesta a dispus ilegal trecerea în domeniul public al Comunei Vedea a suprafeței de 967 mp. amplasată sub construcția magazinului universal și aferent acestei construcții, deși reclamantul este proprietarul acestui teren, fiindu-i reconstituit potrivit Legii nr.18/1991.
Totodată,tribunalula mai constatat că 30.12.2008 și au formulat cerere de intervenție în interes propriu solicitând anularea aceleiași hotărâri sub motiv că reclamanții sunt proprietarii suprafeței de 392 mp. și aceasta a fost trecută abuziv în domeniul public prin hotărârea arătată.
Analizând cererea,tribunalula constatat că prin HCL Vedea nr.2/21.02.2008 a fost aprobată completarea Anexei nr.99 la HG nr.447/2002 privind atestarea domeniului public al județului A, a municipiilor, orașelor, comunelor din județul A, cu privire la terenul intravilan în suprafață de 967 mp. amplasat sub construcția magazinului universal, suprafața de 2.020 mp. amplasată sub construcția magazin mixt "Izvoru de " și suprafața de 2.275 mp. amplasată sub construcția magazin mixt "".
De asemenea,tribunalula constatat că reclamantul a făcut dovada dreptului său de proprietate asupra terenului de 967 mp. prin actele emise în temeiul Legii nr.18/1991, iar intervenienții au făcut dovada acestui drept, invocând un act de dotă din 1943 înregistrat la Judecătoria Rurală.
Având în vedere aceste dovezi,tribunalula decis că Hotărârea nr.2/21.02.2008 a Consiliului Local Vedea este nelegală pentru suprafața de 967 mp. în ceea ce-l privește pe reclamant și pentru suprafața de 392 mp. în ceea ce-i privesc pe interveninenți.
La 9 iulie 2009 Consiliul Local al Comunei Vedea a declarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală, sub motiv că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut, motiv prevăzut în textul art.304 pct.6 Cod procedură civilă.
Se susține că instanța de fond a admis acțiunea reclamantului dispunând anularea parțială a Hotărârii nr.2/2008 a Consiliului Local Vedea pentru suprafața de 967 mp. precum și cererea de intervenție în interes propriu formulată de și pentru suprafața de 392 mp. prin aceasta acordându-se mai mult decât s-a cerut întrucât reclamantul a solicitat anularea hotărârii arătate numai pentru 500 mp. magazinul ocupându-i doar 136,50 mp.
Se mai susține și faptul că sentința este netemeinică întrucât intervenienții în interes propriu nu fac dovada dreptului de proprietate asupra terenului de 392 mp. din suprafața totală de 967 mp.
Recursul este fondat.
Este fondată critica recurentului, încadrată din oficiu în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Curtea constată că obiectul litigiului este anularea unui act administrativ prin care se pune în discuție dreptul de proprietate a mai multor titulari, respectiv reclamanții, intervenienții și unitatea administrativ teritorială.
Cu toate acestea, nu există posibilitatea de a verifica identitatea suprafețelor de teren puse în discuție, astfel că nu se poate stabili care sunt limitele terenului trecut în domeniul public de interes local de către Consiliul Local Vedea, ale terenului de 500 mp. respectiv 136 mp. invocate de reclamant și nici cele ale suprafeței de 392 mp. invocate de intervenienți.
În aceste condiții nu se poate da o soluție legală pentru că nu este posibilă verificarea obiectului dreptului de proprietate invocat de părți.
Având în vedere că pentru această identificare este necesară efectuarea unei expertize tehnice și că această expertiză nu poate fi efectuată în recurs;
Văzând și dispozițiile art.312 alin.5 Cod procedură civilă se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, județul A, împotriva sentinței nr. 103/CA/16.02.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind, domiciliat în comuna Vedea, județul A, și, domiciliați în comuna Vedea, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
-
Red.DV/24.11.2009
EM/8 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Magdalena
