Anulare act administrativ . Decizia 1193/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1193
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 05 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 2: Hortolomei Victor
JUDECĂTOR 3: Grecu Gheorghe G
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentele reclamante și, împotriva sentinței civile nr.2534/03 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.15950/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimații pârâți AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și PREFECTURA MUNICIPIULUI B-COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentele reclamante și prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, apărătorul recurentelor reclamante declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentele reclamante și prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul anulării deciziei nr.462/26 03 2008 și emiterea unei noi decizii de validare a hotărârii nr.2316 emisă de Comisia de Aplicare a Legii nr.9/1998 la data de 03 07 2003. Cu cheltuieli de judecată, conform chitanței în cuantum de 800 lei pe care o depune la dosar.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 25.04.2008, reclamantele și în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, a cerut instanței de judecată ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr.462/26.04.2008 emisă de pârâtă, precum și obligarea acesteia să emită decizie de validare a hotărârii nr.3357/12.10.2006 a Comisiei Municipiului pentru aplicarea Lg.9/1998 și Lg.290/2003.
Prin sentința civilă nr.2534/8.10.2008 tribunalul a respins acțiunea reclamantelor ca neîntemeiată.
În esență, pentru a pronunța această sentință, instanța care a soluționat fondul pricinii a reținut că, în raport de disp.art.5 alin.1 din Lg.9/1998 și a normelor de aplicare aprobate prin HG 735/1998, solicitarea reclamantelor nu poate fi primită, în speță fiind vorba de imobile urbane deținute de autorul reclamantelor, care au rămas în proprietatea decedatului antecesor.
Împotriva acestei sentințe, au formulat recurs reclamantele, cererea de recurs, scutită de obligația achitării taxelor judiciare de timbru, fiind depusă și motivată în condițiile legii.
În esență, criticând sentința atacată, în sensul greșitei aplicări a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, recurentele reclamante reiterează motivele de fapt și drept arătate în cererea introductivă de instanță și susținute în fața primei instanțe.
În drept au fost invocate prev.art.304 pct.9 cod pr.civ.
Nu au fost solicitate probe noi în recurs.
Prin întâmpinare, pârâta autoritate publică centrală a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Curtea, în raport de motivele de recurs invocate și față de prev.art.3041cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel cum corect a reținut și tribunalul, potrivit art. 4,alin. 5 din Anexa C la Tratatul din 1940 încheiat între România și Bulgaria, respectiv acordul privind schimbul de populațiune română si bulgară, proprietatea imobiliara urbană, aparținând populațiunilor făcând obiectul prezentului Acord, rămâne proprietatea privată a actualilor proprietari și, în consecință, supusă legilor țării unde se află situată;
De asemenea, Decretul nr. 513/03.12.1953, la art. 2, alin. 1 prevede că toate bunurile urbane situate pe teritoriul Populare Române, în D de Nord, proprietatea persoanelor fizice sau juridice bulgare care au făcut obiectul lucrărilor Comisiei mixte Româno- instituită în Mai 1949 trec în patrimoniul Populare Române .
La alin. 2 al aceluiași decret se prevede că statul bulgar obține,în schimb, dreptul de proprietate asupra bunurilor urbane situate pe teritoriu Populare Bulgaria în D de Sud, proprietatea persoanelor fizic sau juridice romane care au făcut obiectul lucrărilor Comisiei mixte Româno instituită în mai 1949.
În conformitate cu prevederile art. 3 alin. 2 din Hotărărea nr. -, privind unele măsuri referitoare la funcționarea Comisiei centrale și a comisiilor județene și a municipiului B pentru aplicarea dispozițiilor Legii nr. - privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C la 7 septembrie 1940, coroborate cu prevederile art. 28 din Ordonanta nr. - privind reglementarea unor măsuri financiare și cu dispozițiile Hotărârii nr.- privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea nr.OG 94/2004, în cazul în care Departamentul pentru aplicarea Legii nr. -, propune invalidarea hotărârilor comisiilor județene/a municipiului B și se impune reanalizarea documentației și adoptarea unor noi hotărâri de către aceste comisii, dosarul se înaintează acestora din urmă. După reanalizarea dosarelor de către comisiile județene a Municipiul B acestea le transmit din nou Departamentului în vederea analizării.
De asemenea, având în vedere că decizia nr.462/26.03.2008 invalidează Hotărârea Comisiei Județene, rezultă că nu s-a stabilit încă valoarea compensațiilor care se vor acorda, dosarul urmează, așa cum am amintit să fie reanalizat, urmând a se stabili o nouă valoare a despăgubirilor luând în considerare observațiile cuprinse în decizia emisă de Vicepreședintele.
Ca atare, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentele reclamante și, împotriva sentinței civile nr.2534/03 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.15950/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimații pârâți AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU
RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și PREFECTURA MUNICIPIULUI B-COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
27.11.2009
Tr.B-09
Jud.PB
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica, Hortolomei Victor, Grecu Gheorghe
