Anulare act administrativ . Decizia 1197/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1197
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 2: Doina Ungureanu
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ O împotriva sentinței nr. 143 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic -- pentru recurentul pârât OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ O, lipsind intimatele reclamante și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează nemotivarea recursului de față.
Consilier juridic -- pentru recurentul pârât OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ O depune motivele de recurs.
Instanța pune în discuție excepția nulității recursului, în conformitate cu prevederile art.303 Cod pr. civilă, având în vedere data declarării recursului și data depunerii motivelor de recurs.
Reprezentantul recurentului pârât, consilier juridic --, solicită respingerea excepției.
După închiderea dezbaterilor, se prezintă avocat și avocat - pentru intimatele reclamante și, care depun note de ședință și solicită a se constata nul recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.143 din 22 februarie 2008, Tribunalul O l t, Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantele și.
S-a dispus anularea Deciziei nr.63/18.09.2007, emisă de pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară O și a fost obligată pârâta la plata sumei de 595 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamante.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin adresa nr.- din 31 iulie 2007, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară a suplimentat statul de funcții al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară O cu 5 posturi, din care 2 posturi de referent în cadrul Serviciului de publicitate imobiliară și ca urmare Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Oao rganizat concurs pentru ocuparea celor două posturi vacante de referent treapta III, respectiv treapta IV, la data de 04.09.2007.
In urma corectării lucrărilor de către comisia de examinare, au fost declarate admise reclamantele și, iar ulterior prin decizia nr.63 din 18.09.2007 a Directorului OCPI O s-a dispus anularea concursului, întrucât comisia de concurs nu respectat Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului, fără a se arăta în mod concret ce anume prevederi nu au fost respectate.
A apreciat tribunalul că în mod nelegal pârâta a procedat la anularea concursului, întrucât decizia nr.63/18.09.2007 privind anularea concursului a fost emisă după ce comisia de concurs constituită conform Regulamentului privind organizarea și desfășurarea concursului în cadrul ANCPI afișat tabelul de clasificare a candidaților, declarând admiți pentru ocuparea posturilor vacante de referent pe reclamante, conform tabelului cu rezultatele finale depus la fila 57 dosar.
S-a reținut că, potrivit prevederilor art.25 pct.1 alin.2 din Regulament, pârâta avea obligația să le încheie candidaților admiți contracte individuale de muncă în termen de 15 zile calendaristice de la data comunicării rezultatelor finale ale concursului.
Astfel, s-a reținut că prin promovarea examenului s-a dat naștere unui drept subiectiv în sarcina reclamantelor, garantat de lege prin stabilitate, respectiv acela al încheierii contractelor de muncă, neputându-se astfel susține că actul administrativ nu a produs efecte juridice în condițiile în care reclamanta, după afișarea rezultatului concursului a solicitat și desfacerea contractului de muncă de la vechiul loc de muncă, care a încetat începând cu data de 10.09.2007, conform Deciziei nr-64/07.09.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară O, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este nul.
Conform art. 306 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art. 301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dacă recurentul nu-și motivează în nici un fel recursul sau nu-l motivează în termen și nici nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate direct în recurs de parte sau de instanța de judecată, potrivit art. 306 cod procedură civilă, recursul este nul.
Practica judiciară a statuat că termenul de motivare a recursului este unul imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea, iar pe cale de consecință, și imposibilitatea repunerii în termen în condițiile art. 103 cod procedură civilă.
În cauză, recurentul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Oad epus recursul la 09 aprilie 2008, însă a depus motivele de recurs la 29 mai 2008, deci cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Așa fiind, în baza art. 306 cod procedură civilă, se constată nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat de pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ O împotriva sentinței nr. 143 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/05.06.2008
Jud.fond:
Președinte:Teodora BănescuJudecători:Teodora Bănescu, Doina Ungureanu, Magdalena Fănuță
