Anulare act administrativ . Decizia 127/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.127/CA
Ședința publică de la 22 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat în contencios administrativ și fiscal de reclamant -. - cu sediul în Nord,-, județul C, și sediul procesual ales în M,-, Bl.5..19, județ C, împotriva sentinței civile nr. 1018 din 10.XI.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă, str.-.- nr.18, județ C, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant reprezentat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 221/2009, lipsind intimata pârâtă DGFP
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, expus oral, de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu mențiunea de a prezenta dovada achitării taxei de timbru de 4 lei și timbru judiciar 0,30 lei.
Avocat depune la dosar: împuternicirea avocațială, chitanța nr. -/22.02.2010 și nr. -/22.02.2010, prin care s-a consemnat taxa judiciară de timbru de 4 lei pentru cele două faze procesuale( fond și recurs) și timbre judiciare mobile în valoare totală de 0,60 lei. Arată că nu are alte cereri de formulat apreciind recursul în stare de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art. 150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurent, avocat susține concluzii de admiterea recursului, și pe cale de consecință a se constata că Dr. nu se află în culpă pentru neplata taxei judiciare de timbru pe fond și că aceasta nu avea cunoștință că apărătorul ales nu se putea prezenta la termenul de judecată din 10.11.2009. Față de acestea, solicită admiterea recursului desființarea sentinței și trimiterea cauzei pentru judecarea fondului.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta -. a solicitat în contradictoriu cu ANULAREA Deciziei nr. 4/09.01.2009 emisă de DGFP
În drept a invocat art. 218 alin.2 Cod pr.fiscală din Legea 554/2004.
Prin rezoluție instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 4 lei și să aplice timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Deși a fost legal citată reclamanta nu a făcut dovada taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța reținut că, față de obiectul cererii, în conformitate cu art. 17 alin.2 din Legea 554/2004 raportat la art. 3 lit. m din Legea 146/1997, reclamanta avea obligația conform art. 20 din Legea 146/1997 să facă dovada achitării taxei de timbru în valoare de 4 RON.
Potrivit art. 3 alin.1 și 2 din OG 32/1995 reclamanta trebuia să timbreze cu timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.
Față de dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 și art.9 din OG 32/1995 instanța a anulat cererea ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - -, considerând-o nelegală și netemeinică pentru că au fost încălcate prevederile art. 129 - 130 proc. civ. judecătorul cauzei nefiind preocupat, în opinia recurentei, să stăruie pentru aflarea adevărului și a tuturor împrejurărilor în care s-a născut litigiul.
A precizat recurenta că a avut angajat un apărător pentru reprezentarea sa la fondul cauzei, astfel că nu s-a mai preocupat de aspectele privind timbrajul acțiunii, iar cererea de amânare a cauzei a fost respinsă de judecătorul fondului, deși putea fi încuviințată, sub rezerva dovedirii de către apărător a stării sale de sănătate.
În drept cererea de recurs nu precizează temeiul său juridic.
Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 3041proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Obligația de a timbra cererea de chemare în judecată trebuie îndeplinită la momentul sesizării instanței sau până la primul termen de judecată, ce a fost acordat în dosarul de fond la data de 10.11.2009.
Aplicând judicios dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, prima instanță a dispus anularea cererii ca netimbrată, reținând că până la primul termen de judecată nu a fost timbrată acțiunea conform rezoluției stabilite la data înregistrării cererii.
Deși recurenta a pretins că ar fi putut fi dovedită cererea de amânare a cauzei de către cel care a solicitat temporizarea judecății, această dovadă nu a fost depusă nici la prima instanță, nici în recurs, susținerile sale fiind pur formale, fără suport probator.
În ceea ce privește încălcarea de către judecătorul cauzei a dispozițiilor art. 129 - 130 proc. civ. Curtea reține că timbrajul unei acțiuni trebuie realizat la momentul introducerii acțiunii, constituind un fine de neprimire, ceea ce împiedică cercetarea cauzei pe fond, fiind evident neîntemeiate și aceste critici ale recurentei - -.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 proc. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică sentința civilă nr. 1018/10.11.2009 a Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat în contencios administrativ și fiscal de reclamant -. - cu sediul în Nord,-, județul C, și sediul procesual ales în M,-, Bl.5..19, județ C, împotriva sentinței civile nr. 1018 din 10.XI.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă, str. -.- nr.18, județ C, având ca obiect anulare act administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud.fond.
red.dec.jud.
2ex/22.03.2010
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
