Anulare act administrativ . Sentința 136/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 136
Ședința publică de la 12.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, reprezentat de consilier juridic, cu delegație depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantului declară că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat solicitând acordarea cuvântului în susținerea acțiunii.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, Curtea constată închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se constate existența calității de colaborator al Securității în ceea ce privește pe pârâtul fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr- din 15.06.2009, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate calitatea pârâtului de colaborator al securității.
În fapt pârâtul a fost verificat din oficiu conform art.3 lit.b din OUG 24/2008, dat fiind faptul că acesta a candidat la funcția de în Parlamentul României.
Mai arată reclamantul că așa cum rezultă din cuprinsul notei de constatare nr.S/DI/823/17.03.2009 pârâtul a fost recrutat în calitate de colaborator în anul 1988, în acest sens semnând un angajament olograf pentru supravegherea informativă a cetățenilor străini și a elementelor anarhice care apar pe raza comunei.
Reclamantul arată că sunt îndeplinite condițiile impuse de legiuitor prin art.2 lit.b din OUG 24/2008 pentru a se putea constata calitatea de "colaborator al Securității".
În susținerea acțiunii reclamantul a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând probatoriul administrat în cauză, Curtea reține următoarele:
Având în vedere că pârâtul a candidat la funcția de în Parlamentul României față de disp. art.3 lit.b din OUG 24/2008,pârâtul a fost supus verificărilor sub aspectul colaborării cu organele fostei Securități.
Urmare a acestor verificări a fost întocmită nota de constatare nr.S/DI/I/823 din 17.03.2009, în temeiul căreia a fost sesizată instanța cu prezenta acțiune la care au fost anexate înscrisurile identificate în arhiva ce a aparținut fostei Securități, privitoare la pârât.
Din analiza înscrisurilor reiese că a fost identificat cu privire la pârât dosarul nr. R 1817, titular recrutat în calitate de persoană de sprijin în scopul supravegherii informative a cetățenilor străini și a elementelor anarhice ce apar pe raza comunei, cu numele conspirativ "".
Din analiza materialelor operativ informative, respectiv nota din 26.08.1989 întocmită și semnată olograf cu numele conspirativ, angajament din 25.08.1988 întocmit și semnat olograf cu numele real primit de lt.col. IPJ P; raport informativ din 26.08.1988 întocmit și semnat olograf de lt.col., IJ P - Securitate, oraș Câmpina; raport privind modul în care a decurs contactarea candidatului din 15.08.1988 întocmit și semnat olograf de lt.col., IJ P - Securitate, oraș Câmpina, rezultă că acțiunea este întemeiată.
Potrivit art.2 lit.b din OUG 24/2008 colaboratorul Securității este definit ca fiind "persoana care a furnizat informații, indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității prin care se denunțau activități și atitudini potrivnice regimului totalitar comunist și care au vizat îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului".
Din conținutul înscrisurilor anterior analizate rezultă că sunt îndeplinite condițiile art.2 lit.b din OUG 24/2008 pentru ca pârâtul să fie declarat colaborator al fostei securități.
Astfel, se are în vedere raportul informativ din 26.08.1988 întocmită de lt.col., IJ P, Securitate, oraș Câmpina și notă informativă din 26.08.1988 întocmită și semnată olograf de titular cu numele conspirativ "" din care rezultă fără echivoc împrejurarea că pârâtul a furnizat informații prin care se denunțau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist ale numiților G, informații de natură a îngrădi drepturile și libertățile fundamentale ale omului, anume dreptul la viața privată prev. de art.17 Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice.
Astfel, pârâtul a relatat și despre viața cetățeanului american din comuna, cu familia, precum și despre familia G, element recalcitrant, pretabil în orice moment la acte de dezordine, informații considerate utile în competența organelor de securitate.
Pe cale de consecință pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.11 rap. la art.2 lit.b din OUG nr.24/2008, Curtea admite acțiunea și va constata că pârâtul a avut calitatea de colaborator al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,- - 57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul, născut la 18.03.1967 în Câmpina, județul P, fiul lui și, domiciliat în Comuna, sat de,-, județul
Constată existența calității de colaborator al Securității pentru pârâtul.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
-
Red.
Gh./4 ex.
09.03.2010
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
