Anulare act administrativ . Decizia 1766/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 2730,-
DECIZIA NR. 1766
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aida Liliana
JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea SC SRL, cu sediul în P, G-, nr. 21,. 74,. 19, jud. P împotriva deciziei nr. 1299 din data de 13 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimații Consiliul Județean P, cu sediul în P,--4, jud. P, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului P, cu sediul în P,- - 16, jud.
Contestația în anulare este netimbrată.
Fiind reluată cauza la a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații Consiliul Județean P, prin consilier juridic, care depune delegația nr. 270/15.12.2009, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului P, prin consilier juridic, care depune împuternicirea de reprezentare juridică nr. IA 506 J din 15.12.2009, lipsind contestatoarea SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prezenta contestație se află la primul termen de judecată, este motivată, dar netimbrată, iar prin serviciul registratură intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului Pad epus note de ședință în cuprinsul cărora a invocat excepția autorității de lucru judecat, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării contestației în anulare. Intimatul Consiliul Județean P, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și anularea contestației în anulare pentru netimbrare.
Intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului P, prin consilier juridic, solicită, la rândul său, admiterea excepției și anularea contestației în anulare pentru netimbrare.
În situația în care până la sfârșitul ședinței de judecată se va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, se solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat, deoarece prin decizia nr. 1728 din data de 9.12.2009 Curtea de Apel Ploieștia respins ca nefondată o contestație în anulare identică, formulată de contestatoarea SC SRL împotriva aceleiași decizii nr. 1299 din data de 13 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.
- // -
Intimatul Consiliul Județean P, prin consilier juridic, arată că achiesează la concluziile reprezentantului intimatei.
Curtea, luând act de susținerile părților, rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel la data de 17 noiembrie 2009 sub nr. 2730,- contestatoarea SC SRL în contradictoriu cu intimații Consiliul Județean P și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului Paf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1299/12.10.2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru termenul de judecată din data de 15.12.2009 intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului Pad epus note de ședință în cuprinsul cărora a invocat excepția autorității de lucru judecat, aducând la cunoștința instanței faptul că prin decizia nr. 1728 din data de 9.12.2009 Curtea de Apel Ploieștia respins ca nefondată o contestație în anulare identică, formulată de contestatoarea SC SRL împotriva aceleiași decizii nr. 1299 din data de 13 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.
La același termen de judecată, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării contestației în anulare, excepție pe care, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod pr.civilă, o va analiza cu prioritate față de celelalte excepții și apărări formulate în cauză.
Constatând că SC SRL a formulat prezenta contestație în anulare, fără însă a achita taxa de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 7 din dosar, urmează a se dispune anularea contestației în anulare ca netimbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în P, G-, nr. 21,. 74,. 19, jud. P împotriva deciziei nr. 1299 din data de 13 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimații Consiliul Județean P, cu sediul în P,--4, jud. P, Direcția
- // -
Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului P, cu sediul în P,- - 16, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Chirica
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. - 5ex./ 22.12.2009
Președinte:Stan Aida LilianaJudecători:Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Chirica
