Anulare act administrativ . Decizia 1847/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act ad-tiv -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1847
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, domiciliat în loc. de,-, jud. S;, din aceeași localitate, -, nr. 692;, cu același domiciliu, nr. 246C-;, domiciliat în mun. B, B-dul - C nr. 2,. A,.2, jud. B;, toți cu domiciliul în loc. de,-, jud. S, din aceeași localitate,- și G, domiciliat în mun. T,-,. 10, jud. T împotrivasentinței nr. 72 din 22 ianuarie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul recurent, asistat de avocat, care substituie pe avocat, lipsă fiind ceilalți recurenți și pârâții intimați Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 S de pe lângă Instituția Prefectului Județului S și Guvernul României - Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B - Serviciul de aplicare a Legii nr. 290/2003.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recurentul a depus la dosar prin serviciul arhivă o serie de înscrisuri. ( filele nr.114 - 120 dosar )
Avocat depune la dosar chitanță onorariu avocat.
Recurentul arată că a depus la dosar la data de 20 octombrie 2009 o serie de declarații de martori; că dacă este necesar poate să mai aducă și alte înscrisuri.
Instanța învederează recurentului că sunt suficiente probe la dosar și constatând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii și acordarea de despăgubiri conform Legii nr. 290/2003. Nu a precizat dacă dorește cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr- la data de 21.10.2008, reclamanții D, și G au solicitat în contradictoriu cu pârâții Guvernul României - Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 și Comisia Județeană Pentru Aplicarea Legii Nr. 290/2003 S de pe lângă Instituția Prefectului Județului S, acordarea de despăgubiri, compensații pentru bunurile deținute de autorii lor în raionul, și anularea deciziei nr. 1715/30.09.2008.
În motivarea acțiunii au arătat reclamanții că:
Au întocmit în conformitate cu prevederile Legii nr. 290/2003, documentația înregistrată sub nr. 2406/2004 în dosar nr. 561/2004 la Instituția Prefectului.
Reclamanții au solicitat despăgubiri, compensații după autoarea, fiica lui care a părăsit localitatea, județul R, actualmente Ucraina cu ocazia evenimentelor celor de al doilea război mondial lăsând bunuri mobile și imobile.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 a respins cererea reclamanților pe motiv că aceștia nu fac dovada calității de refugiat a autorilor a lui și.
În dovedire au depus la dosar înscrisuri.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamanților ca nefondată.
A susținut că în cauză nu s-a probat refugiul autoarei reclamanților, și nici a părinților acesteia. ( - tată )
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.72/22.01.2009 a respins ca nefondată cererea.
În principal, în motivarea soluției instanței a reținut că în cauză reclamanții nu au dovedit că autoarea lor ( decedată la 3.08.2008 în România ) a fost refugiată ( în condițiile prevăzute de art.1 al.1 din Legea nr.290/2003 ), din raion - - Ucraina și nici calitatea de proprietari asupra bunurilor enumerate în cerere, a autorilor și și.
Împotriva sentinței pronunțate de tribunal, reclamanții au formulat recurs.
În motivare, au invocat nelegalitatea sentinței pentru respingerea ca nefondată a cererii lor, în condițiile în care prevederile art. 1,2,3 din Legea nr.290/2003 erau îndeplinite în cauză, respectiv: au făcut dovada că autoarea lor a fost refugiată împreună cu părinții săi, și ( ) și cu sora sa.
Reclamanții au învederat că situația refugiului a fost dovedită prin depozițiile martorilor și, care s-au referit și la averea pe care aceștia au abandonat-o forțat, în localitatea - URSS.
Motivele de recurs formulate de reclamanți fac trimitere la prevederile art.304 ( 9 ) Cod proc. civilă, raportat la art.8 ( 9 ) din Legea nr.290/2003 și sunt întemeiate.
Conform actelor de stare civilă depuse, reclamanții sunt succesori ai defunctei ( soț supraviețuitor și descendenți ), fiică a defuncților și ( ).
Autoarea reclamanților s-a refugiat din localitatea de domiciliu împreună cu părinții săi și cu sora ( decedată fără moștenitori ) în România - tatăl lui fiind decedat în ( unde a fost deportat ).
Situația este dovedită prin Extrasul din Tabelul de refugiați al Direcției Județene Sa A rhivelor Naționale ( 69 dosar recurs )
Cu extrasul din Registrul de Evidență al emis de, raion, Ucraina ( 108 dosar recurs ), reclamanții probează că autorii lor au avut în proprietate în această localitate, bunurile pentru care solicită despăgubiri conform Legii nr.290/2003, respectiv: casă pe 72 mp teren, anexe, 5000 mp teren arabil și 20 ha teren fânaț și 12 ha teren pădure. Înscrisul este susținut și prin depozițiile autentificate ale martorilor și ( 83,87 dosar recurs ).
De urmare, conform art. 304 ( 9 ) raportat la art.3041și la art.8 ( 9 ) din Legea nr.290/2003, se va admite recursul, se va modifica sentința și în rejudecare se va admite contestația ( n conformitate cu prevederile art.1 al.1 din Legea nr.554/2004 ), se va desfiin ța Decizia nr.1715/30.09.2008 ca și Hotărârea nr.225/6.11.2007 a Comisiei Județene S pentru aplicarea Legii nr.290/2003 și se va constata conform art.1-3 din Legea nr.290/2003 că reclamanții au dreptul de a primi despăgubiri bănești conform Legii nr.290/2003 pentru bunurile ce au aparținut autorilor lor - ( și ) aflate n localitatea - raion - - Ucraina, respectiv: casă construită pe 72 mp, teren și anexe, 5000 mp teren arabil, 20 ha teren fânaț și 12 ha teren pădure ( bunuri enumerate în declarația autentificată - 83 dosar recurs ) .
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, domiciliat în loc. de,-, jud. S;, din aceeași localitate, -, nr. 692;, cu același domiciliu, nr. 246C-;, domiciliat în mun. B, B-dul - C nr. 2,. A,.2, jud. B;, toți cu domiciliul în loc. de,-, jud. S, din aceeași localitate,- și G, domiciliat în mun. T,-,. 10, jud. T împotrivasentinței nr. 72 din 22 ianuarie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Modifică sentința atacată și în rejudecare:
Admite contestația și desființează Decizia nr.1715/30.09.2008 ca și Hotărârea nr.225/6.11.2007 a Comisiei Județene S pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
Constată că reclamanții au dreptul de a primi despăgubiri bănești conform prevederilor Legii nr.290/2003 pentru bunurile ce au aparținut autorilor lor - ( și ) aflate în localitatea - raion - - Ucraina, respectiv: casă construită pe 72 mp, teren și anexe, 5000 mp teren arabil, 20 ha teren fânaț și 12 ha teren pădure ( bunuri enumerate în declarația autentificată - 83 dosar recurs ).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/24.11.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Grapini Carmen, Artene Doina
