Anulare act administrativ . Decizia 1887/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 1887
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.10.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR S -
JUDECĂTOR 2: Severin Daniel
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenții revizuienți, -, - -A, G, și împotriva sentinței civile nr.426/04.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA SECTORULUI 6 PRIN PRIMAR și PRIMARUL SECTORULUI 6 -.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții revizuienți, prin reprezentant ce se legitimează cu carte de identitate valabilă și intimații-pârâți prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurenților-revizuienți solicită încuviințarea probei cu înscrisuri pe care le depune la dosarul cauzei, comunicând un exemplar de pe acestea și reprezentantului intimaților-pârâți.
Intimații-pârâți, prin consilier juridic, solicită, la rândul lor, încuviințarea probei cu înscrisuri pe care le depun totodată la dosar.
Curtea, considerând proba cu înscrisuri utilă, pertinentă și concludentă, pentru justa soluționare a cauzei o încuviințează și o administrează, atașând la dosar înscrisurile depuse la dosar în ședința publică.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea acordă părților cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Intimații-pârâți, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile nr. 426/04.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal ca fiind temeinică și legală.
În temeiul art. 150.Pr.Civ, Curtea declară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 426/04.02.2009 Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienții, -, - -A, G, și în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA SECTORULUI 6 și PRIMARUL SECTORULUI 6 -.
Instanța a reținut că sentința civilă nr. 1450/28.02.2007, a cărei revizuire se solicită, a fost comunicată revizuienților la data de 06.04.2007, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 09.07.2008, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 324 alin. 1 pct. 1. proc. civ.
Revizuienții au declarat recurs împotriva sentinței, arătând că instanțe de fond a admis în mod greșit excepția tardivității, deoarece art. 324 alin. 1 pct. 1 teza a doua proc. civ. prevede că, în cazul hotărârilor date de instanțele de recurs după evocarea fondului, termenul de o lună curge de la pronunțare. În speță, recurenții susțin că termenul pentru formularea cererii de revizuire curge de la data la care s-a pronunțat instanța de recurs, respectiv 09.06.2008.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare în combaterea recursului.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile recurenților, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică, pentru considerentele de mai jos.
Cererea de revizuire este îndreptată împotriva sentinței civile nr. 1450/28.02.2007, așa cum reiese din precizarea expresă a recurenților-revizuienți. Această sentință a fost comunicată la data de 06.04.2007, așa cum reiese din dovezile aflate la filele 109-132 din dosarul nr. 42389/2006, al Tribunalului București.
Potrivit art. 324 alin. 1 pct. 1. proc. civ. termenul de o lună pentru formularea cererii de revizuire se socotește de la comunicarea hotărârii, așa cum corect a reținut și instanța de fond. În speță, termenul a început să curgă la data de de 06.04.2007, când a fost comunicată sentința supusă revizuirii, iar în această situație este evident că cererea recurenților-revizuienți, formulată la data de 09.07.2008, este tardivă.
Susținerile recurenților nu pot fi reținute, deoarece textul invocat în motivarea recursului se referă la hotărârile pronunțate de instanța de recurs, iar nu de hotărârile instanțelor de fond rămase definitive. Raționamentul invocat de recurenți ar fi fost întemeiat numai în situația în care cererea de revizuire ar fi fost îndreptată împotriva deciziei pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI în soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii instanței de fond.
Pentru considerentele expuse, constatând că sentința atacată este rezultatul unei corecte interpretări a legii, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenții, -, - -A, G, și împotriva sentinței civile nr.426/04.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA SECTORULUI 6 PRIN PRIMAR și PRIMARUL SECTORULUI 6 -, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.10.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Radu
S
Grefier
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta, Severin Daniel, Radu
