Anulare act administrativ . Sentința 199/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.199
Ședința publică din data de 6 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de contestatorul, domiciliat în comuna, județ B, în contradictoriu cu intimatele MINISTERUL APĂRĂRII - CENTRU MILITAR JUDEȚEAN B, cu sediul în B, județ B și CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, județ
Acțiune scutită de la plata taxei de timbru
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns contestatorul și intimatele Ministerul Apărării - Centru Militar Județean B și Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale - Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la acțiunea este motivată, aflată la primul termen de judecată, iar prin Serviciul Registratură al Instanței s-au depus: din partea contestatorului o cerere prin care învederează că nu se poate prezenta în instanță, întrucât are vârsta de 78 de ani, este bolnav, solicitând a se admite cererea sa și a se lua în considerare că are efectuat circa 9 luni în detașamentul de muncă forțată și din partea intimatei Casa Județeană de Pensii Întâmpinare însoțită de un set de acte, prin care solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra acțiunii în contencios administrativ de față, reține următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr.958/42/16.09.2008 contestatorul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării și Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale să se dispună anularea Hotărârii nr.12977 din 3 septembrie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii și să se recunoască acestuia calitatea de beneficiar a dispozițiilor Legii 309/2002.
În motivarea contestației s-a arătat că de la apariția Legii 309/2002 este purtat pe drumuri privind evidența sa militară, în anul 1953 a fost încorporat de Centrul Militar Pogoanele și dus direct la șantierul de muncă, județ V, cazat în grajduri de animale, iar mâncare arpacaș de și de ardei iute, nu cunoaște care este Unitatea Militară 04194 P, nu a făcut instrucție și nici un fel de pregătire militară.
Prin întâmpinarea formulată de Casa Județeană de Pensii B, s-a solicitat respingerea contestației întrucât perioada în care contestatorul a efectuat stagiu militar nu se încadrează în dispozițiile Legii 309/2002 (filele 17-18).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin Hotărârea 12977/03.09.2008 emisă de pârâta CNPAS - Casa Județeană de Pensii Baf ost respinsă cererea contestatorului, constatându-se că acesta nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea 309/2002 privind perioada în care a efectuat stagiul militar, respectiv 1.04.1953-24.12.1953.
Potrivit adeverinței nr.6 din 23 iulie 2008 emisă de Ministerul Apărării Centrul Militar Județean B, contestatorul a fost încorporat la data de 1 aprilie 1953 la UM 04194 P, funcția constructor și lăsat la vatră la 24.12.1953 (fila 20).
În conformitate cu art.1 din Legea 309/2002 cetățenii români ce au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950-1961 sunt beneficiari ai drepturilor enumerate de acest act normativ, acordarea drepturilor fiind condiționată de efectuarea de către solicitant a stagiului militar într-o unitate a.
Contestatorul a efectuat stagiul militar în perioada 1 aprilie 1953 până la 24 decembrie 1953 la UM 04194 P, unitate ce nu face parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului, cum rezultă din Adresa nr.A/452/4 martie 2003 emisă de Ministerul Apărării Naționale și Adresa nr.6199/4.10.2002, emisă de Arhivele Naționale, înscrisuri în care sunt enumerate unitățile militare ce au făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul, între care nu se regăsește și UM 04194 P (filele 19, 21 și 22).
Susținerile contestatorului potrivit cărora nu cunoaște UM 04194 P, in fapt efectuând muncă de la încorporare și până la lăsare la vatră în județul V, vor fi înlăturate de către instanță, întrucât potrivit adeverinței nr.6 din 23.07.2008 emisă de Ministerul Apărării - Centrul Militar Buzău, a efectuat stagiul militar în această unitate militară, o astfel de evidență fiind ținută de Centrele Militare Județene, în a căror rază teritorială domiciliază persoanele în cauză.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că în mod corect Casa Județeană de Pensii Bar espins cererea contestatorului, acesta nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea 309/2002, perioada stagiului militar 1 aprilie 1953-24 decembrie 1953 nu a fost efectuată într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului, contestația nu este întemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de contestatorul, domiciliat în comuna, județ B, în contradictoriu cu intimatele MINISTERUL APĂRĂRII - CENTRU MILITAR JUDEȚEAN B, cu sediul în B, județ B și CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B,-, județ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. / tehnored.
5 ex./07.10.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria
