Anulare act administrativ . Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 27 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA ZONEI LIBERE B", cu sediul în-, jud. B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE -DIRECȚIA GENERALĂ DE REGLEMENTARE ȘI CONTROL AL ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 5,- și -DIRECȚIA GENERALĂ DE A, cu sediul în B, sector 5, Calea nr. 152, având ca obiect contestație împotriva impozitului suplimentar pe veniturile salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru reclamanta REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA ZONEI LIBERE B", consilier juridic, pentru pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE -DIRECȚIA GENERALĂ DE REGLEMENTARE ȘI CONTROL AL ACTIVELOR STATULUI și - DIRECȚIA GENERALĂ DE A consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantei nu mai are alte cereri de formulat consideră cauza în stare de judecată.
Reprezentantul pârâtelor nu mai are alte cereri de formulat consideră cauza în stare de judecată.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantei REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA ZONEI LIBERE B" susține oral motivele pentru care s-a formulat acțiunea, în concluzie solicită anularea în parte a procesului verbal nr. -/16.03.2004 emis de Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală de Reglementare și Control al Activelor Statului precum și Decizia nr. 141/31.05.2007 emisă de, - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor cu privire la impozitul suplimentar pe veniturile salariale în sumă de 6448 lei.
Reprezentantul pârâtelor MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE -DIRECȚIA GENERALĂ DE REGLEMENTARE ȘI CONTROL AL ACTIVELOR STATULUI și - DIRECȚIA GENERALĂ DE A solicită respingerea acțiuni ca nefondată, în întâmpinarea depusă la dosar au arătat pe larg motivele pentru care solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 04.06.2008.
Pronunțată în ședința publică de la 27 mai 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
29 Mai 2008
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 73
Ședința publică de la 04.06.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA ZONEI LIBERE B", cu sediul în-, jud. B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE -DIRECȚIA GENERALĂ DE REGLEMENTARE ȘI CONTROL AL ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 5,- și -DIRECȚIA GENERALĂ DE A, cu sediul în B, sector 5, Calea nr. 152, având ca obiect contestație împotriva impozitului suplimentar pe veniturile salariale.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2008 când susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte din prezenta.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta Regia Autonomă Administrația Zonei Libere B - B în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală de Reglementare și Control al Activelor Statului - și Agenția Națională de Administrare Fiscală - Comisia de soluționare a contestațiilor ANAF -.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamant a solicitat anularea Deciziei nr. 141/31.05.2007 a ANAF - cu privire la stabilirea impozitului suplimentar pe veniturile salariale în sumă de 6448 lei precum și a procesului verbal nr. -/16.03.2004 emis de către cu privire la aceeași sumă.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a susținut că prin procesului verbal nr. -/16.03.2004 al s-a constatat existența mai multor datorii bugetare. Dintre toate acestea, urmare parcurgerii unor proceduri judiciare separate a mai rămas de soluționat capătul de cerere privitor la suma de 6448 lei reprezentând impozit pe veniturile salariale. În privința acestei sume, reclamanta a formulat contestație la ANAF -, instituție care a respins prin decizia nr. 141/31.05.2007 ca nemotivate criticile reclamantei.
Împotriva acestei decizii a formulat reclamanta acțiunea de față susținând că suma nu este datorată deoarece a achitat la bugetul de stat integral impozitul pe salarii.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei procesul verbal de control și decizia criticată din care rezultă că a fost respinsă contestația sa întrucât nu a fost motivat capătul de cerere privitor la impozitul pe salarii.
A mai depus reclamanta la dosar Situația privind modul de calcul a impozitului pe salarii, precum și corespondența purtată cu autoritățile pârâte.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanta nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune.
În motivarea acțiunii sale reclamanta a omis să se refere la motivul respingerii contestației sale de către ANAF -, respectiv nemotivarea ei. Deși în acțiunea de față s-a referit și la chestiuni ce exced cadrul procesului, motivul respingerii contestației nu a fost nici evocat și nici combătut.
Analizând hotărârea ANAF - curtea constată că aceasta este întemeiată astfel încât nu există motive pentru desființarea acesteia.
Din cuprinsul contestației reclamantei (filele 53 - 56), rezultă că reclamanta a solicitat anularea obligațiilor fiscale stabilite prin procesul verbal fără a face măcar referire la impozitul suplimentar pe veniturile salariale.
În aceste condiții, corect a facut comisia aplicare dispozițiunilor art. 176 alin. 1 lit. c din proc. fisc. care prevăd obligativitatea motivării contestației. Cum reclamanta nu a dovedit în nici un chip imposibilitatea obiectivă de a-si motiva contestația și nici alte considerente pentru care decizia criticată ar trebuie desființată, curtea urmează să respingă ca nefondata acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA ZONEI LIBERE B", cu sediul în-, jud. B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE -DIRECȚIA GENERALĂ DE REGLEMENTARE ȘI CONTROL AL ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 5,- și -DIRECȚIA GENERALĂ DE A, cu sediul în B, sector 5, Calea nr. 152, având ca obiect contestație împotriva impozitului suplimentar pe veniturile salariale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04.06.2008.
Președinte, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
dact. 5 ex./ 09 Iulie 2008
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
