Anulare act administrativ . Sentința 2015/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.2015
Ședința publică din data de 01.07.2008
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
GREFIER: ---
Din partea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, se prezintă procuror.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de PARTIDUL FILIALA SASCUT și - PREȘEDINTELE PARTIDULUI FILIALA SASCUT, împotriva Hotărârii Biroului Electoral Central nr.222/17.06.2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că s-a depus la dosar copia Sentinței civile nr.1974/25.06.2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel București, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Instanța, din oficiu, invocă excepția autorității de lucru judecat, motivat de faptul că pe rolul instanței s-a aflat dosarul nr- având același obiect, părți și cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, față de excepția invocată, solicită admiterea acesteia ca întemeiată, iar în subsidiar, față de împrejurarea că alegerile locale care au avut loc în data de 15.06.2008, s-au repetat în data de 29.06.2008, consideră că reclamanții nu au interes în cauză, astfel că solicită respingerea contestației pentru autoritate de lucru judecat.
CURTEA
Deliberând în condițiile art.256 Cod procedură civilă constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 23 iunie 2008 la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal formulată împotriva Hotărârii Biroului Electoral Central nr. 222/17.06.2008, reclamantul Partidul Națională (PIN) Filiala Sascut și - Președintele Partidului Națională Sascut au solicitat anularea actului și cercetarea situațiilor din teren.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că Hotărârea nr. 222/17.06.2008 de anulare alegerilor este determinată de o inducere în eroare făcută de către PSD și întrucât folosirea mobile s- făcut în condiții legale.
Susțin că, din comisiile urnei mobile au făcut parte și membrii ai birourilor electorale ale secțiilor de votare din partea PSD, iar aceștia nu au formulat contestații în termen legal sau contestațiile introduse ulterior au fost respinse de birourile electorale de circumscripție și județean
Mai arată că, se poate verifica împrejurarea că au votat cetățenii la domiciliul lor prun urne mobile, iar frauda electorală nu fost verificată în teren. În drept contestația a fost întemeiată pe disp. Legii nr. 67/2004.
În dovedirea acțiunii reclamanții au depus la dosar înscrisuri.
Prin Decizia nr. 2750 din 27.06.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal admis excepțiile de necompetență materială și a trimis cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, motivat de împrejurarea că, hotărârea atacată este un act administrativ jurisdicțional emis de autoritate publică centrală, iar din punct de vedere formal contestația formulată este supusă cadrului procesual special prevăzut de Legea nr. 554/2004.
La Curtea de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, cauza a fost înregistrată la data de 30.06.2008.
Din verificările efectuate de grefierul de ședință a rezultat că reclamanții au înregistrat anterior contestația ce format obiectul dosarului nr- AL Curții de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal și a atașat la dosar, prin referatul din 01.07.2008, copia deciziei nr. 1974/25.06.2008 pronunțată în acest dosar.
La termenul de judecată din 01.07.2008 Curtea, din oficiu, invocat excepția autorității lucrului judecat.
Analizând cu prioritate excepția invocată în raport de dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Reclamanții PIN - Filiala Sascut și au contestat hotărârea nr. 222/17.06.2008, pentru aceleași considerente de fapt și de drept atât prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal sub nr- cât și prin contestația înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal sub nr-.
Potrivit art. 1201 cod civil "este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".
Întrucât prima contestație formulată de reclamanți fost soluționată definitiv de Curtea de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința civilă nr. 1974/25.06.2007, pronunțată în Dosarul nr-, cea de- doua contestație având același obiect, întemeiată pe aceeași cauză și care este între aceleași părți, este oprită de lucrul judecat al primei contestații, care trebuie considerat adevărat, întrucât hotărârea nr. 1974/2007 ține loc de adevăr.
Prezumția legală absolută și irefragrabilă de conformitate hotărârii cu adevărul (res indicata pro veritate accipitur) interzice reluarea aceluiași litigiu și între aceleași părți, conform principiului "non bis in idem".
Prezumția legală și interdicția judecării de două ori a cauzei formează conținutul instituției puterii lucrului judecat care, potrivit art. 166 Cod procedură civilă poate fi indicată pe calea excepției de părți sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs.
Constatând că în cauză, exista autoritate de lucru judecat, pentru considerentele anterior expuse, Curtea va admite excepția și în consecință, va respinge contestația pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat și în consecință:
Respinge contestația formulată de reclamantul Partidul Națională (PIN) Filiala Sascut, cu sediul în localitatea Sascut, județul B, și - Președintele Partidului Națională Sascut, cu domiciliul ales în localitatea Sascut, județul B, împotriva Hotărârii nr. 222/17.06.2008 a Biroului Electoral Central, cu sediul în B, str. - - nr. 28, sector 1, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored. CB
5 ex.
05.07.2008
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria
