Anulare act administrativ . Sentința 2030/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2030
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Bîcu Vasile
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII prin consilier juridic, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea excepției.
CURTEA
rin cererea înregistrată la 29.10.2008, pe rolul Tribunalului București, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat in judecată pe pârâtul solicitând să se constate existența calității de colaborator al Securității a pârâtului.
În motivare, reclamantul a arătat că prin cererea nr. P 320/07/25.01.2007, formulată de către Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989, s-a solicitat verificarea domnului, sub aspectul posibilei calități de lucrător sau de colaborator al securității. Având în vedere calitatea domnului de deținător al titlului de revoluționar/luptător cu merite deosebite în Revoluția din 1989 și de prevederile art. 3 lit. z din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 24/2008, cererea de verificare formulată este legală.
Analizând nota de constatare emisă de Direcția Investigații a, nr. S/DI/1/1903/07.08.2008, se rețin următoarele aspecte:
Domnul a fost recrutat în anul 1987 în problema,persoane cu intenție de trecere frauduloasă a frontierei, anterior recrutării, fiind condamnat pentru tentativă de trecere frauduloasă a frontierei,
La data de 24.09.1987 a încheiat un angajament de colaborare, olograf, pe care l-a semnat cu numele real ( 3 din dosar rețea R -), preluând numele conspirativ de colaborare, .
A fost folosit în calitate de colaborator timp de 2 ani (1987-1989), încetarea legăturii producându-se ca urmare a schimbării locului de muncă și a domiciliului, în noile condiții apreciindu-se că,nu este util.
Din Rapoartele și notele întocmite de către ofițerii de securitate, reies următoarele obiective pe care le avea de urmărit în activitatea de informator al Securității: sesizarea persoanelor cu,intenții de evaziune și comentarii ostile la adresa orânduirii socialiste din țara noastră", precum și,pentru supravegherea informativă a unor persoane lucrate cu prioritate pentru intenții de a se stabili ilegal în străinătate" (1 din dosar de rețea R -).
La data de 02.09.1987, a informat ofițerul de securitate despre,un fost condamnat pentru tentativă de trecere frauduloasă a frontierei, care a pus la cale împreună cu o altă persoană și familia acestuia să treacă frontiera fraudulos" ( 19 din dosar de rețea R -).
Din Rapoartele întocmite de către ofițerii de securitate, reies următoarele aprecieri la adresa informatorului,":
- la data de 18.08.1987, ofițerul de securitate menționa într-un raport că s-a oferit să relateze,despre intențiile unor persoane care vor să ajungă în occident, solicitând în schimb organelor de securitate,să fie ajutat cu serviciul ( 17 din dosar rețea R -),
- În Raportul cu propunere de recrutare, la data de 18.09.1987, ofițerul de securitate preciza că,a insistat să se întâlnească cu ofițerul operativ pentru a sesiza verbal unele aspecte de interes operativ de la locul de muncă, care ulterior s-au verificat (1 din dosar rețea R -),
-,a fost de acord fără ezitări să colaboreze cu securitatea (2 din dosar rețea R -),
- la data de 10.01.1989, se aprecia că,În activitatea de colaborare cel în cauză a dat dovadă de sinceritate" ( 23 din dosar rețea R -).
Avându-se în vedere aceste aspecte, se poate concluziona că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 2 lit. b din nr.OUG 24/2008 pentru constatarea calității de,colaborator al Securității". Astfel, deși în dosar nu apar notele informative furnizate de către domnul, din analiza rapoartelor întocmite de către ofițerii de securitate se poate deduce că tipul de informații pe care le-a transmis Securității viza și denunțarea de activități,potrivnice regimului totalitar comunist" și încetarea unor drepturi și libertăți fundamentale ale omului precum dreptul la libertatea cuvântului și a opiniilor (art. 28 din Constituția României din 1965), dreptul la libertatea opiniilor și libertatea de exprimare (art. 19 din Pactul privind Drepturile Civile și Politice), dreptul la viața privată (art. 17 din Pactul privind Drepturile Civile și Politice), dreptul la liberă circulație (art. 12 din Pactul privind Drepturile Civile și Politice).
În drept, reclamantul își întemeiază acțiunea pe art. 3 lit. z, art. 2 lit. b, art. 8 lit. a, art. 11 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 24/2008, privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, coroborate cu art. 31, art. 36 alin. 4 lit. a din Regulamentul de organizare și funcționare al S adoptat prin Hotărârea nr. 1/2008, precum și pe dispozițiile articolului 112. pr. civ.
Prin sentința civilă nr. 3373/03.12.2008, Tribunalul Bucureștia declinat competența soluționării cauzei la Curtea de Apel București.
Din certificatul de deces depus la dosar reiese că pârâtul a decedat la 23. 12.1989.
Având in vedere că pârâtul a decedat înainte de introducerea prezentei acțiuni, Curtea constată că acesta nu are capacitate procesuală de folosință, astfel încât în baza art. 41 proc. civ. Curtea va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință și va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOT Ǎ ǍȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Respinge cererea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII cu sediul in B,--57, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul cu ultimul domiciliu în P,-,. 14,. A,.1, județul
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. jud. /4 ex./02.06.2009
Președinte:Bîcu VasileJudecători:Bîcu Vasile
