Anulare act administrativ . Decizia 217/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 217/
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în-, jud. B, împotriva sentinței nr.219//22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata B, consilier juridic conform delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurenta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul intimatei B declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei consideră sentința pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Învederează instanței că pentru perioada 1 aprilie - 10 mai 2006 societatea nu apare ca operator, dar în această perioadă a avut încheiat contractul de prestări servicii cu TEXTILE B care avea autorizația de perfecționare activă nr. 1381/2005 la care există anexa 1 ce face parte integrantă din autorizație și în care este menționată
Astfel, scutirea de TVA la prestările de servicii legate de executarea produselor în regim de perfecționare activă a fost justificată cu documentele menționate de art. 5 pct. 4 din Ordinul nr. 1846/2003 al Ministrului Finanțelor Publice pentru justificarea scutirii TVA.
Față de susținerile orale, solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțată de Tribunalul Brăila.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr. 219//22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, s-a admis ca fondată acțiunea formulată de contestatoarea cu sediul în B,-, jud. B, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în B,-, jud. B, împotriva deciziei nr. 106/18.06.2007.
S-a dispus restituirea TVA suplimentar în sumă de 5.828 lei și 47 lei accesorii și anulează Decizia nr. 106/18.06.2007 emisă de pârâtă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr-, reclamanta cu sediul în B,-, jud. B, prin reprezentant legal a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 106/18.06.2007 prin care s-a soluționat contestația înregistrată sub nr. 7319/02.05.2007 de către pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Prin decizia nr. 106/18.06.2006 privind soluționarea contestației nr. 134/05.04.2007 formulată de B, înregistrată la. B sub nr. 7319/02.05.2007 s-a respins ca neîntemeiată contestația la decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, având nr. 31081/19.03.2007 întocmită în baza Raportului de inspecție fiscală nr. 31081/19.03.2007 pentru suma totală de 5.875 lei din care 5.828 RON cu titlu de taxă pe valoarea adăugată suplimentar și 47 RON cu titlu de majorări de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată suplimentar.
Prin aceeași decizie s-a transmis capătul de cerere privind contestația împotriva Dispoziției nr. 31082/19.03.2007 Raport inspecție fiscală nr. 31080/19.03.2007, organului fiscal emitent Activitatea de Control Fiscal, pentru a face aplicarea prevederilor art. 179 (2) din nr.OG92/2003 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Obiectul contestației formulate îl constituie Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală nr. 3108/19.03.2007 și Dispoziția privind măsurile stabilite de organele inspecție fiscală nr. 31082/19.03.2007, ambele emise de organele fiscale din cadrul în baza Raportului de inspecție fiscală nr. 31080/19.03.2007 privind suma de 5.875 RON.
Reclamanta a solicitat rambursarea sumei negative de TVA în valoare de 17.110 RON conform decontului nr.-/22.08.2006.
Organele de inspecție fiscală au efectuat verificarea activității cu privire la prestările de servicii în regim de perfecționare activă efectuate pe baza contractului nr. 1/01.11.2005 și facturate de către TEXTILE B pentru perioada 01.04.2006 - 31.07.2006 și 11.05.2006 - 31.07.2006.
Din examinarea Autorizației de perfecționare activă emisă de C sub nr. 1381/2005 s-a reținut că la punctul 1 rubrica "denumirea, statutul juridic și sediul b) operatorului este menționat "Conform anexei nr. 1".
Ori "Anexa nr. 1" conține lista cu operatorii printre care la pct. 3 este prevăzut cu sediul în -, jud.
Este evident că anexa menționată face parte integrantă din autorizație, în caz contra, aceasta ar fi lipsită de operator.
Astfel, instanța a constatat că pentru perioada 01.04.-10.05.2006 reclamanta a avut autorizație, acesta fiind motivul pentru care în perioada 11.05.2006-31.07.2006, deși era menționată tot în anexa la autorizație, inspecția fiscală a apreciat că este justificată scutirea de TVA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta B, cu următoarea motivare:
În perioada 01.04.2006 -10.05.2006 când societatea a efectuat operațiuni scutite cu drept de deducere pentru prestările de servicii legate de bunurile plasate în regim de perfecționare activă, nu era autorizată ca loc de desfășurare a operațiunilor de perfecționare activă.
S-au încălcat prevederile art. 143 (1) lit. a) din Legea nr. 571/2003 și art. 5 (4) lit. b) din nr.1846/2003, ce precizează documentele necesare unităților care efectuează prestări de servicii legate direct de bunurile plasate în regim de perfecționare activă pentru obținerea scutirii de TVA.
Potrivit art. 143 (1) din Legea nr. 571/2003 " sunt scutite de taxă: a) livrările de bunuri expediate sau transportate în afara Comunității de către furnizor sau de altă persoană în contul său".
De asemenea, prevederile art. 5 (4) lit. B) din nr. 1846/2003 stipulează că "Unitățile care efectuează prestări de servicii care concură la realizarea produselor compensatoare sau orice alte prestări de servicii legate direct de bunurile plasate în regim de perfecționare activă justifică scutirea cu următoarele documente:.
b) copia de pe autorizația pentru operațiuni de perfecționare activă".
Având în vedere informațiile din anexa nr. 1/30.05.2005 la autorizația de perfecționare activă nr. 1381/2005 transmisă de C, organul care a emis autorizația de perfecționare activă și a aprobat lista operatorilor, informații din care rezultă că B nu apare înscrisă ca punct de lucru al desfășurării operațiunii de perfecționare activă, rezultă că nu se justifică scutirea de TVA pentru serviciile prestate pentru bunurile plasate în regim de perfecționare activă către TEXTILE
În mod nelegal organele fiscale au impozitat cu cota de 19% TVA veniturile realizate din serviciile facturate către TEXTILE B, stabilind suma totală de 5.875 lei, din care TVA suplimentară în suma de 5.828 lei și accesoriile aferente în suma de 47 lei.
Curtea analizând actele dosarului constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală.
Corect a reținut instanța de fond că în perioada 01.04 - 10.05.2006, reclamanta nu apare ca operator, totuși aceasta a avut încheiat contractul de prestări servicii cu TEXTILE care avea autorizație de perfecționare activă nr. 1381/2005 cu anexa 1, parte integrantă din autorizație și în care este menționată și reclamanta.
Astfel fiind și pe temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, urmează a respinge ca nefundat recursul pârâtei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în-, jud. B, împotriva sentinței nr.219//22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2008.
Președinte Pt. Judecător Judecător
- - - - aflat în - -
cf. art. 261. pr. civ.
Președinte
Judecător dr. -
Grefier
- -
Red. /09.07.2008
Tehnored. /2 Ex./11.07.2008
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
